在非诉行政案件执行中追加股东为被执行人时，股东一般不可以直接提起执行异议之诉，但可以通过其他法律途径进行救济。以下是对此问题的详细分析：
一、执行异议之诉的适用范围
执行异议之诉，通常是在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，对人民法院作出的异议裁定不服时，与申请执行人、被执行人之间的争议所引发的诉讼。它主要适用于案外人对执行标的的实体权利主张，旨在通过诉讼程序确认案外人对执行标的的权利，并排除执行。然而，在非诉行政案件执行中追加股东为被执行人的情境下，股东并非对执行标的本身提出异议，而是对追加其为被执行人的决定不服，因此，直接提起执行异议之诉在一般情况下并不适用。
二、股东对追加决定的救济途径
复议申请：
- 根据相关法律规定，如果股东对追加其为被执行人的决定不服，可以向执行法院提出复议申请。执行法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。股东对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
其他法律程序：
- 如果股东认为追加其为被执行人的决定侵犯了其合法权益，且复议程序未能解决问题，股东还可以考虑通过其他法律程序进行救济，如提起行政诉讼（如果追加决定涉及行政行为）或民事诉讼（如果追加决定基于民事法律关系）。但需注意，这些程序的选择和适用需根据具体情况和法律规定进行判断。
三、特殊情况下的考虑
股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任：
- 如果股东存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，根据《公司法》的相关规定，股东可能需要对公司债务承担连带责任。在这种情况下，即使股东被追加为被执行人，其提起执行异议之诉或复议申请的空间也会受到限制。
执行依据的效力：
- 追加股东为被执行人通常基于一定的执行依据，如生效的法律文书或行政决定。如果股东对执行依据的效力提出异议，可能需要通过审判监督程序或其他法律程序进行救济，而非直接提起执行异议之诉。
四、法律建议
及时咨询专业律师：
- 股东在面临被追加为被执行人的情况时，应及时咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的救济途径。
准备充分证据：
- 如果股东认为追加决定存在错误或不当，应准备充分的证据来支持自己的主张，以便在复议或诉讼程序中维护自己的合法权益。
遵守法律程序：
- 股东在救济过程中应严格遵守法律程序，按照规定的期限和方式提出异议或申请复议，以免因程序问题而丧失救济机会。
如有更多关于公司法务或司法行政方面的疑问，可以直接向我咨询。