追加、变更被执行人异议之诉是可以调解的。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、法律依据与调解原则

在司法实践中，追加、变更被执行人异议之诉属于民事诉讼范畴，其调解原则遵循《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。根据该法，人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解。这意味着，在追加、变更被执行人异议之诉中，只要双方当事人自愿，且调解内容不违反法律规定，就可以进行调解。

二、调解的适用性与优势

1. 适用性：

   • 追加、变更被执行人异议之诉往往涉及复杂的法律关系和事实认定，通过调解可以更灵活地处理这些争议，避免严格的法律程序带来的时间和成本消耗。
   • 调解有助于双方当事人达成互谅互让，从而更有效地解决纠纷，维护社会和谐稳定。

2. 优势：

   • 效率高：调解程序相对简便，可以迅速解决纠纷，减轻当事人的诉累。
   • 成本低：与诉讼相比，调解通常不需要支付高额的诉讼费用，降低了当事人的经济负担。
   • 灵活性：调解允许双方当事人根据实际情况和需求，自主协商解决方案，更具灵活性和针对性。

三、调解的具体操作与注意事项

1. 调解的启动：

   • 双方当事人可以在诉讼过程中向法院提出调解申请，或者法院在审理过程中认为适宜调解的，可以主动询问双方当事人的意见，并引导其进行调解。

2. 调解的过程：

   • 调解过程中，双方当事人应当坦诚相待，充分表达自己的诉求和意见。
   • 法院或调解员会协助双方当事人进行协商，提出合理的调解方案，并促使双方达成一致。

3. 调解的效力：

   • 一旦双方当事人达成调解协议，该协议即具有法律效力，双方应当履行。
   • 如果一方当事人不履行调解协议，另一方当事人可以向法院申请强制执行。

4. 注意事项：

   • 调解应当遵循自愿、合法、公平、公正的原则，不得损害国家、集体或第三人的利益。
   • 双方当事人在调解过程中应当保持理性，避免情绪化行为影响调解结果。

四、调解与诉讼的选择

虽然追加、变更被执行人异议之诉可以调解，但并不意味着所有案件都适合调解。在选择调解还是诉讼时，双方当事人应当根据案件的具体情况、自身需求和利益考量进行综合判断。如果案件事实清楚、法律关系明确，且双方当事人有调解意愿的，可以选择调解；如果案件复杂、争议较大，或者一方当事人坚持诉讼的，则可以选择诉讼途径解决。

综上所述，追加、变更被执行人异议之诉是可以调解的，且调解具有诸多优势。在实际操作中，双方当事人应当根据案件情况和自身需求，合理选择调解或诉讼途径解决纠纷。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。