关于追加股东为被执行人的执行异议之诉，确实存在相关的司法解释及规范性文件进行规范。具体来说，主要依据包括《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加当事人规定》）等。以下是对这一问题的详细分析：
一、法定原则与区分原则
法定原则：在执行程序中追加股东为被执行人，必须严格遵循法定原则，即追加的事由必须符合《变更、追加当事人规定》中明确规定的情形。这确保了执行程序的合法性和公正性。
区分原则：追加股东为被执行人的执行异议之诉案件，与根据《中华人民共和国公司法》及其司法解释规定主张股东承担责任的普通民事案件，在审理对象、审理范围、法律依据以及裁判主文等方面均存在显著差异。因此，在处理此类案件时，必须明确区分，避免混淆。
二、追加股东为被执行人的前提条件
作为被执行人的营利法人，其财产必须不足以清偿生效法律文书确定的债务，这是追加股东为被执行人的前提条件。执行部门作出的被执行人无财产可供执行的终本裁定或者财产调查结果，可以作为证明被执行人财产不足以清偿债务的证据。若被执行人或被申请追加的股东能提供充分证据证实确有财产可供执行，则不予追加该股东为被执行人。
三、出资不实与抽逃出资股东的追加
出资不实：指股东未按照公司章程充分履行出资义务，却保留股东身份的行为。在注册资本实缴制下，若股东未实缴出资，申请执行人可依据相关规定申请变更、追加该股东为被执行人，在其尚未缴纳出资的范围内依法承担责任。在注册资本认缴制下，股东享有期限利益，但特定情形下（如公司已具备破产原因但不申请破产，或公司债务产生后延长股东出资期限），申请执行人仍可请求追加未缴纳或未全部缴纳出资的股东为被执行人。
抽逃出资：指公司股东在公司成立后，违反公司法规定及公司章程约定，利用各种手段将其已缴纳出资的全部或部分公司资产非法转移为自己所有，而继续享有股东权利的行为。申请执行人主张股东存在抽逃出资情形时，需提供初步证据，并符合特定情形之一（如制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配、通过虚构债权债务关系将其出资转出等）方可予以认定。
四、一人有限责任公司股东的追加
作为被执行人的一人有限责任公司，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，申请执行人可申请追加该公司股东为被执行人对公司债务承担连带责任。但此时，应由被执行人公司提供公司银行账户流水、每一年度会计报告和审计报告等证据，以证明公司财产独立于股东自己的财产。若一人有限责任公司股东是被执行人，申请执行人以个人财产与一人有限责任公司财产混同为由申请追加一人有限责任公司为被执行人的，一般不予支持。
五、执行异议之诉判决与诉讼终结
执行异议之诉判决作出追加股东为被执行人的，应在判决主文中同时明确其承担责任的范围。执行法院不得超出其责任范围执行。在变更追加执行人异议之诉案件审理过程中，若被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应依照民事诉讼法相关规定裁定终结诉讼。
总结与建议：
如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请随时向我咨询。