前诉民事劳务合同纠纷当事人自认的事实在后诉中一般不可以随意否认推翻，但在特定情况下可以。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况：自认事实的约束力
在民事诉讼中，当事人自认的事实通常具有约束力，即一旦当事人在某一诉讼中承认了某一事实，那么在后续的相关诉讼中，除非有充分的证据证明该自认事实存在错误或虚假，否则一般不得随意否认或推翻。这是因为自认制度的设计初衷是为了提高诉讼效率，减少不必要的举证和质证，保护对方当事人的信赖利益。
法律依据：
- 虽然直接的法律依据可能并未明确提及“前诉自认事实在后诉中的效力”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于自认制度的精神，可以推断出前诉中的自认事实在后诉中通常具有约束力。
二、特定情况：可以否认或推翻自认事实
尽管自认事实具有约束力，但在以下特定情况下，当事人可以否认或推翻前诉中的自认事实：
有充分证据证明自认事实错误或虚假：
- 如果当事人能够提供充分的证据证明前诉中的自认事实存在错误或虚假，那么在后诉中可以否认或推翻该自认事实。
- 例子：在前诉中，当事人可能由于疏忽或误解而承认了某一事实，但在后诉中发现了新的证据，证明该事实并不存在或存在错误。
自认事实受到胁迫或欺诈：
- 如果当事人在前诉中的自认是受到胁迫或欺诈而作出的，那么在后诉中可以否认或推翻该自认事实。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，因胁迫或欺诈而作出的自认，不具有法律效力。
自认事实与后续发现的新事实相矛盾：
- 如果当事人在前诉自认后，又发现了新的事实，且该新事实与前诉自认的事实相矛盾，那么在后诉中可以基于新事实否认或推翻前诉中的自认事实。
- 例子：在前诉中，当事人可能承认了某一合同条款的内容，但在后诉中发现了该合同条款的实际履行情况与前诉自认的内容不符。
三、法律建议
谨慎自认：
- 在诉讼过程中，当事人应谨慎对待自认，确保自认的事实真实、准确，并充分考虑其可能产生的法律后果。
及时保留证据：
- 如果当事人认为前诉中的自认事实存在错误或虚假，应及时收集、保留相关证据，以便在后诉中证明自己的主张。
咨询专业律师：
- 在涉及复杂法律问题时，建议当事人咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。
如果你有关于合同纠纷（劳动/劳务合同纠纷）或劳动工伤方面的具体法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答。