短租车位不签合同并不直接构成违法，但可能引发一系列法律风险和纠纷。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律层面分析
合同自由原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人有权自愿订立合同，这是合同自由原则的体现。因此，从法律上讲，短租车位不签合同并不直接违反法律强制性规定。
合同形式与效力：
- 虽然口头合同在法律上也是有效的，但书面合同能够更清晰地明确双方的权利和义务，减少纠纷的发生。对于短租车位这种涉及财产权益的交易，签订书面合同更为稳妥。
- 如果未签订书面合同，一旦发生纠纷，双方可能因证据不足而难以维护自己的权益。例如，关于租赁期限、租金支付方式、违约责任等关键条款，如果没有书面记录，双方可能各执一词，导致纠纷难以解决。
二、实际风险与建议
风险点：
- 租金支付纠纷：没有书面合同，双方可能对租金支付方式、时间等产生争议。
- 租赁期限争议：口头约定的租赁期限可能不明确，导致一方提前终止租赁或继续占用车位。
- 违约责任不明：没有书面合同，双方可能对违约责任没有明确约定，一旦发生违约行为，难以追究责任。
建议：
- 签订书面合同：为了保障双方权益，建议短租车位时签订书面合同，明确租赁期限、租金支付方式、违约责任等关键条款。
- 保留证据：即使未签订书面合同，也应尽量保留与租赁相关的证据，如转账记录、聊天记录等，以便在发生纠纷时维护自己的权益。
- 咨询专业律师：如果你对短租车位的法律问题存在疑问或担忧，建议咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。
三、特殊情况说明
- 如果短租车位的行为涉及公共资源或特定管理规定（如小区物业管理规定），则可能需要遵守相关管理规定或程序。例如，有些小区可能要求车位租赁必须通过物业管理处进行登记或备案，否则可能面临一定的管理限制或处罚。在这种情况下，即使不签订书面合同，也需要遵守相关规定，以免引发不必要的麻烦。
总结来说，短租车位不签合同并不直接违法，但可能引发一系列法律风险和纠纷。为了保障双方权益，建议签订书面合同并明确关键条款。如果你对短租车位的法律问题有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。