结论前置：出租车位不签合同在法律上是可以的，但存在诸多风险，强烈建议双方签订书面合同以保障各自权益。以下从不同角度详细分析：
一、法律层面分析
合同形式的灵活性：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，租赁合同并不强制要求必须采用书面形式，口头形式或其他形式也是有效的。这意味着，如果双方以口头形式就车位租赁事宜（如位置、租金、租赁期限等）达成一致，并且实际履行了相应义务，该租赁关系仍然成立并受法律保护。
租赁期限与合同形式的关系：
- 然而，法律也规定了租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。如果未采用书面形式且无法确定租赁期限的，将视为不定期租赁。这一规定强调了长期租赁中书面合同的重要性，因为书面合同能够更清晰地界定双方的权利和义务，减少纠纷的发生。
二、风险层面分析
出租方风险：
- 租金支付风险：没有书面合同明确租金支付方式和时间，承租方可能拖欠租金，出租方难以有效催款和维权。
- 车位收回困难：若需提前收回车位，缺乏合同约定条件和程序，可能面临承租方拒绝，从而引发纠纷。
- 租金调整困难：市场变化时，缺乏合同依据，出租方难以合理调整租金。
承租方风险：
- 权属不明风险：车位权属不清时，出租方可能无权出租，导致承租方面临车位被收回、租金难追回的困境。
- 租赁权益受损：出租方反悔时，承租方无法通过合同维护租赁权益，无法获得赔偿或继续使用的保障。
- 规则随意变更风险：出租方可能随意变更车位使用规则，如限制停车时间、禁止停放特定车辆等，影响承租方正常使用。
- 使用期限不确定：未约定租赁期限时，出租方可能随时要求停止使用，打乱承租方的停车计划。
- 额外费用争议：出租方可能随意收取额外费用，如无合同明确，承租方难以判断合理性，易产生争议。
- 押金退还风险：无合同明确押金退还条件和时间时，租赁结束时出租方可能拒绝或克扣押金。
双方共同风险：
- 责任划分与损害赔偿：车位损坏时，因无合同规定责任划分和赔偿方式，双方易就责任归属和赔偿金额产生争议，违约成本低，守约方损失风险增加。
- 法律救济与法律举证：发生纠纷时，缺乏书面合同作为关键证据，双方均需花费更多精力证明租赁关系及相关约定，法律举证风险高，维权难度大。
三、建议与措施
签订书面合同：
- 无论租赁期限长短，都建议双方签订书面合同。书面合同能够清晰界定双方的权利义务，包括租赁期限、租金及其支付方式、车位使用限制、违约责任等，有助于减少纠纷的发生。
- 在纠纷发生时，书面合同也是重要的法律依据，能够为双方提供明确的维权路径和证据支持。
合同内容细化：
- 合同中应明确车位的具体位置、面积、租金及支付方式、租赁期限、使用规则、损坏赔偿责任、押金退还条件以及违约责任等关键条款。
- 双方还可以根据实际情况约定其他条款，如提前解约的条件和程序、租金调整的方式等。
保留相关证据：
- 即使签订了书面合同，双方也应保留好与租赁相关的所有证据，如租金支付凭证、车位使用照片或视频等。
- 这些证据在纠纷发生时可能起到关键作用，有助于证明双方的实际履行情况和责任归属。
总结与引导：综上所述，出租车位不签合同虽然法律上可行，但存在诸多风险。为了保障双方的合法权益，避免不必要的纠纷和损失，强烈建议双方在出租车位时签订书面合同。如果你在车位租赁过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律服务。