在民事经济纠纷中，若原告持有价目清单款项，而被告要求鉴定，原告并非绝对不能拒绝，但需根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 鉴定必要性角度：

   • 如果价目清单的款项金额、计算方式等存在争议，且这些争议点对于案件的判决结果具有关键性影响，那么被告提出鉴定申请可能是合理的。在此情况下，如果原告拒绝鉴定，可能会面临法院认为其举证不充分，从而承担不利后果的风险。
   • 反之，如果价目清单的款项清晰明确，无争议点，或者争议点对案件判决结果影响不大，那么原告有权拒绝被告的鉴定申请。因为鉴定并非解决所有争议的必要手段，法院在审理案件时，会根据案件的具体情况来决定是否需要鉴定。

2. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果被告对原告提出的价目清单款项有异议，并申请鉴定，这是被告行使举证权利的一种方式。但原告作为另一方当事人，也有权对鉴定申请提出异议，并说明拒绝鉴定的理由。
   • 法院在审查鉴定申请时，会综合考虑案件的具体情况、鉴定申请的合理性以及拒绝鉴定的理由等因素，来决定是否准许鉴定。因此，原告拒绝鉴定并不意味着鉴定一定会被法院驳回，但原告需要提供充分的理由来支持其拒绝鉴定的决定。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，如果原告拒绝鉴定，法院可能会要求原告提供其他证据来支持其价目清单款项的合理性。如果原告无法提供其他充分证据，法院可能会倾向于采纳被告的异议，并对价目清单款项进行鉴定。
   • 另外，即使原告拒绝鉴定，如果法院认为鉴定对于查明案件事实、公正判决具有必要性，法院也可以依职权委托鉴定机构进行鉴定。此时，原告的拒绝并不会影响鉴定的进行。

法律建议：

• 作为原告，在面对被告提出的鉴定申请时，应首先评估价目清单款项的争议点以及鉴定对案件判决结果的影响。如果认为鉴定并非必要，或者鉴定可能对自己不利，可以提出拒绝鉴定的理由，并准备其他证据来支持自己的主张。
• 同时，原告也应了解法院在审查鉴定申请时的考虑因素，以及拒绝鉴定可能带来的法律后果。在必要时，可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果原告拒绝鉴定且无法提供其他充分证据，可能会面临法院认为其举证不充分，从而承担不利后果的风险。
• 如果法院认为鉴定对于查明案件事实、公正判决具有必要性，即使原告拒绝，法院也可能依职权委托鉴定机构进行鉴定。

因此，在面对被告提出的鉴定申请时，原告应谨慎考虑并作出明智的决策。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。