结论：这种情况是否属于互殴，不能一概而论，需要结合具体情节来判断。以下从不同角度进行分析：
一、互殴的认定标准
互殴，通常指的是双方都出于侵害对方的故意而进行的互相攻击的行为。在认定互殴时，需要考虑双方的行为是否具有主动性、攻击性以及是否均存在伤害对方的故意。
二、具体情节分析
先打人一方的行为：
- 如果先打人的一方主动出手，且出手时具有明显的伤害对方的故意，那么其行为可能构成故意伤害（未遂或既遂，取决于伤害结果）。
- 在此情况下，先打人的一方是事件的挑起者，其行为的性质较为恶劣。
被打后抓脸一方的行为：
- 如果被打的一方在遭受攻击后，为了自卫或制止对方的进一步攻击，而抓了对方的脸，那么其行为可能构成正当防卫或防卫过当（取决于防卫的适度性）。
- 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。如果被打一方的抓脸行为是为了制止先打人一方的进一步攻击，且没有超过必要的限度，那么其行为可能构成正当防卫。
- 如果被打一方的抓脸行为超出了必要的限度，造成了先打人一方不必要的伤害，那么其行为可能构成防卫过当。
双方行为的综合判断：
- 如果双方的行为都具有一定的主动性、攻击性，且均存在伤害对方的故意，那么双方的行为可能构成互殴。
- 如果先打人一方的行为明显具有攻击性，而被打一方的行为主要是为了自卫或制止对方的攻击，且没有超过必要的限度，那么双方的行为可能不构成互殴，而是先打人一方构成故意伤害，被打一方构成正当防卫或防卫过当。
三、法律建议
对于先打人一方：
- 如果其行为构成故意伤害，将可能面临刑事处罚或行政处罚，具体取决于伤害结果的严重程度。
- 建议先打人一方认识到自己的错误，主动向被打一方道歉，并承担相应的法律责任。
对于被打后抓脸一方：
- 如果其行为构成正当防卫，则无需承担法律责任。
- 如果其行为构成防卫过当，将可能面临一定的法律责任，但通常会比先打人一方的责任要轻。
- 建议被打后抓脸一方在自卫时尽量控制自己的行为，避免造成不必要的伤害。
对于双方：
- 无论是否构成互殴，双方都应该通过合法途径解决纠纷，如协商、调解或诉讼等。
- 避免采取暴力手段解决问题，以免加重法律责任和造成不必要的伤害。
总结：报警后先打人被被打的人抓了一下脸，是否属于互殴需要结合具体情节来判断。如果双方的行为都具有一定的主动性、攻击性，且均存在伤害对方的故意，则可能构成互殴；如果先打人一方的行为明显具有攻击性，而被打一方的行为主要是为了自卫或制止对方的攻击，且没有超过必要的限度，则可能不构成互殴。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。