结论：实际施工人能否直接要求挂靠公司支付其欠付的款项，需根据具体情况分析，主要取决于实际施工人与挂靠公司之间的法律关系以及相关合同条款的约定。以下从不同角度进行详细分析：
一、挂靠关系下的法律责任
挂靠关系的本质：
- 挂靠关系通常指的是实际施工人（即不具备相应资质的个人或单位）通过借用挂靠公司（即具备相应资质的单位）的名义和资质，进行工程建设活动。
- 在这种关系中，挂靠公司往往只是名义上的承包人，而实际施工人则是实际进行工程建设并承担相应风险和责任的一方。
挂靠公司的法律责任：
- 根据相关法律法规，挂靠公司作为名义上的承包人，对于因工程建设活动产生的债务和责任，通常需要承担一定的法律责任。
- 然而，这种责任并不意味着挂靠公司需要直接支付实际施工人欠付的款项。实际施工人欠付的款项，如材料款、劳务费等，通常属于实际施工人与第三方之间的债权债务关系。
二、实际施工人直接要求挂靠公司支付款项的可能性
合同相对性原则：
- 根据合同法的原则，合同具有相对性，即合同的权利和义务通常只约束合同双方当事人。
- 如果实际施工人与挂靠公司之间没有直接签订关于款项支付的合同或协议，那么实际施工人通常不能直接要求挂靠公司支付其欠付的款项。
例外情况：
- 如果实际施工人与挂靠公司之间存在明确的约定，如挂靠公司同意为实际施工人承担某些债务或责任，或者实际施工人能够证明挂靠公司存在过错或违法行为导致其欠付款项，那么实际施工人可能有机会要求挂靠公司支付款项。
- 另外，如果挂靠公司作为名义上的承包人，在工程建设过程中实际参与了款项的支付和管理，且存在过错或违法行为导致实际施工人欠付款项，那么实际施工人也可能有权要求挂靠公司承担相应的责任。
三、法律建议
审查合同条款：
- 实际施工人应仔细审查与挂靠公司签订的合同或协议，明确双方的权利和义务，特别是关于款项支付的条款。
收集证据：
- 如果实际施工人认为挂靠公司应承担支付款项的责任，应收集相关证据，如合同、协议、付款记录、沟通记录等，以证明其主张。
寻求法律途径：
- 如果实际施工人与挂靠公司之间无法就款项支付问题达成一致，可以考虑通过法律途径解决纠纷，如提起诉讼或申请仲裁。
总结：实际施工人能否直接要求挂靠公司支付其欠付的款项，需根据具体情况分析。在大多数情况下，由于合同相对性原则的限制，实际施工人可能无法直接要求挂靠公司支付款项。然而，如果存在明确的约定或挂靠公司存在过错或违法行为，实际施工人可能有机会要求挂靠公司承担相应的责任。因此，建议实际施工人在遇到此类问题时，仔细审查合同条款、收集证据，并寻求专业的法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。