核心结论：在“请客的人没付钱，朋友付的钱”这一情境下，从法律和日常交往习惯的角度来看，通常视为朋友代为请客，但具体还需结合双方意图和实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
从法律合同角度：
- 请客行为本身并不构成法律上的合同关系，它更多是一种社交礼仪或口头约定。然而，如果我们将请客视为一种“要约”，即一方提出邀请并承诺承担费用，而另一方接受邀请，那么在正常情况下，请客的人（要约人）有义务支付费用。
- 若请客的人未履行支付义务，而朋友代为支付，这实际上构成了一种“债务承担”或“第三人代为履行”的情形。在法律上，如果朋友没有明确的赠与意图，且请客的人也未明确表示放弃支付义务，那么朋友代为支付的行为可能被视为一种暂时的垫付，请客的人仍负有最终的支付责任（但朋友有权向请客的人追偿）。不过，在大多数日常交往中，朋友代为支付往往被视为一种慷慨或友好的行为，且双方可能并未就后续追偿问题作出明确约定。
从日常交往习惯角度：
- 在日常社交中，请客吃饭通常是一种表达友好、增进感情的方式。当请客的人因故未能支付费用时，如果朋友主动代为支付，这往往被视为朋友之间的互相帮助和支持。
- 在这种情况下，除非双方有明确的约定（如朋友明确表示这是借款或需要请客的人后续偿还），否则通常不会将朋友代为支付的行为视为一种需要偿还的债务。相反，它更可能被视为一种友好的 gesture（姿态），且双方可能都不会对此产生进一步的法律纠纷。
结合双方意图和实际情况：
- 最终判断“谁请客”的问题，还需要结合双方的意图和实际情况。如果请客的人在邀请时明确表示将承担所有费用，且朋友代为支付时并未表示异议或提出追偿要求，那么可以认为请客的人仍然是“请客”的主体。
- 如果朋友在代为支付时明确表示这是出于友好或支持的目的，且请客的人也对此表示感激并接受，那么可以认为朋友实际上成为了这次请客的“赞助者”或“共同请客者”。
建议：
- 在日常交往中，为了避免类似的纠纷或误解，建议在请客前明确双方的责任和义务（如谁将支付费用、是否需要分摊等）。
- 如果朋友代为支付了费用，且双方对此没有明确的约定或期望后续追偿，那么可以将其视为一种友好的行为，并表达感激之情。
- 如果双方对费用支付问题存在争议或不明确的地方，建议及时沟通并寻求妥善的解决方案（如协商分摊费用、明确后续追偿责任等）。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。