在发生冲突时，先动手打人但未打到对方的情况下，法律判决会综合考虑多种因素，以下是对此问题的全面分析：
民事责任层面：
- 赔偿可能性：尽管先动手者未实际打到对方，但如果其行为具有威胁性或导致对方产生恐惧、精神损害等，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。对方可能要求先动手者承担一定的民事赔偿责任，如精神损害抚慰金等（具体需根据实际情况及法院判断）。但通常情况下，未造成实际损害的，民事赔偿的可能性相对较低。
- 赔偿范围：若后续因先动手行为引发其他损害（如对方因躲避而摔倒受伤），则先动手者需承担相应的赔偿责任，包括医疗费、误工费等。
行政责任层面：
- 一般处罚：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条，殴打他人或故意伤害他人身体的，即使未实际打到，若行为被认定为具有殴打或故意伤害的意图，也可能面临五日以下拘留或者五百元以下罚款的处罚。但通常情况下，未实际造成损害的，处罚会相对较轻或不予处罚，具体取决于执法部门的判断。
- 情节考量：执法部门会综合考虑冲突的起因、发展过程、先动手者的行为表现等因素来判断是否构成行政违法及处罚的轻重。
刑事责任层面：
- 构成犯罪的可能性：在先动手未打到对方的情况下，通常不构成故意伤害罪等刑事犯罪。因为刑事犯罪的构成需要满足一定的损害结果要件（如轻伤及以上）。但若先动手行为伴随其他恶劣情节（如持凶器、多次殴打未遂等），可能被认定为具有更大的社会危害性，从而面临更严格的法律评价。
- 特殊情况：若先动手行为被认定为寻衅滋事等扰乱社会秩序的行为，且情节恶劣，可能构成寻衅滋事罪。但这种情况较为罕见，且需要满足特定的构成要件。
正当防卫与防卫过当的考量：
- 正当防卫：若对方在先动手者未打到的情况下进行反击，且反击行为符合正当防卫的构成要件（如为制止正在进行的不法侵害、没有明显超过必要限度等），则对方可能不承担刑事责任或民事责任。
- 防卫过当：若对方的反击行为明显超过必要限度，造成先动手者重大损害，则可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。但这种情况在先动手未打到对方的情境下较为少见。
综合建议：
- 保持冷静：在发生冲突时，务必保持冷静，避免使用暴力手段解决问题。
- 合法途径：通过合法途径解决纠纷，如协商、调解、诉讼等。
- 法律咨询：若遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解自己的法律权利和义务，以及可能面临的法律责任。
最后，需要强调的是，法律判决是复杂且个案化的过程。在实际案件中，法院或相关执法部门会综合考虑各种因素来判断先动手者的法律责任。因此，若遇到具体法律问题，请直接向我咨询，以便提供更具体、更准确的法律建议。