核心结论：先动手一方未打赢后报警索赔的判决结果需结合具体案情判断，可能涉及责任划分、赔偿范围及正当防卫认定等问题，需分情况讨论。以下是具体分析：

1. 责任划分的关键：谁有过错？

根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

• 若先动手方存在过错（如挑衅、殴打他人）：即使未打赢，其报警索赔的诉求可能因自身过错被部分或全部驳回。例如，若对方仅出于自卫反击，且未超出必要限度，先动手方需自行承担部分或全部损失。
  
• 若对方存在过错（如反击过度）：若对方在防卫过程中使用明显超过必要限度的暴力（如对方已停止攻击后仍继续殴打），则可能构成防卫过当，需对超出部分的损害承担赔偿责任。

2. 赔偿范围的认定：哪些损失可索赔？

赔偿范围需以实际损失为限，且需证明损失与对方行为存在因果关系：

• 医疗费、误工费等直接损失：需提供病历、发票、收入证明等证据，证明损失系对方行为导致。
  
• 精神损害赔偿：通常需达到严重后果（如伤残、长期心理障碍），否则难以支持。
  
• 先动手方的自身过错：若法院认定先动手方存在重大过错，可能按比例减少赔偿金额（如对方承担30%，先动手方自担70%）。

3. 正当防卫的认定：对方是否需担责？

根据《刑法》第20条，正当防卫不负刑事责任，民事赔偿亦可能免责：

• 防卫必要限度：若对方反击行为未明显超过必要限度（如对方仅用拳头反击，先动手方持械），则不构成防卫过当，无需赔偿。
  
• 防卫时机：若对方在先动手方停止攻击后仍继续殴打，则可能超出防卫范围，需对后续损害担责。

4. 实务建议：如何维护自身权益？

• 先动手方：若想索赔，需重点收集对方存在过错的证据（如现场监控、证人证言），证明对方行为超出必要限度。
  
• 对方：若被索赔，需证明自身行为属于正当防卫或防卫过当，并收集先动手方挑衅、攻击的证据以减轻责任。
  
• 报警后处理：公安机关会调查事实、固定证据，并可能委托伤情鉴定。若构成轻伤以上，可能涉及刑事责任，民事赔偿可通过刑事附带民事诉讼或单独民事诉讼解决。

总结：先动手方未打赢后索赔的判决结果取决于双方过错比例、防卫是否适当及证据充分性。建议双方均及时固定证据（如拍照、录像、就医记录），并通过法律途径解决争议。如有具体案情，可进一步向我咨询细节。