政府一般不能直接提起民事诉讼主张解除行政协议，但存在例外情形。以下从不同角度进行分析：
一、行政协议的性质与法律适用
行政协议，又称行政合同，是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。行政协议兼具行政性和合同性，其签订、履行、变更和解除等均受到行政法律规范的调整。在行政协议纠纷中，通常优先适用行政法律规范，如《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释。
二、政府提起民事诉讼的常规限制
在常规情况下，政府作为行政机关，其行使职权、履行职责的行为主要受到行政法律规范的约束。当政府与公民、法人或者其他组织之间因行政协议产生纠纷时，政府通常不能直接提起民事诉讼来主张解除行政协议。这是因为民事诉讼主要解决平等主体之间的财产关系和人身关系纠纷，而政府与相对方在行政协议中的地位并非完全平等，政府享有行政优益权，如单方变更、解除协议等权力。
三、政府提起民事诉讼的例外情形
尽管存在上述常规限制，但在某些特定情形下，政府可能通过民事诉讼途径来主张解除行政协议。这主要发生在以下两种情况：
行政协议中明确约定了民事诉讼解决方式：如果行政协议中双方明确约定了因协议产生的纠纷应通过民事诉讼途径解决，那么政府在符合约定条件的情况下，可以提起民事诉讼来主张解除行政协议。但这种情况较为少见，因为行政协议通常更倾向于通过行政途径解决纠纷。
行政协议被转化为民事合同：在某些特殊情况下，行政协议可能因特定原因被转化为民事合同。例如，当行政机关与相对方在行政协议中约定的内容主要涉及民事权利义务关系，且该协议不涉及行政机关的行政职权行使时，该协议可能被视为民事合同。在这种情况下，政府如果作为合同一方当事人，可以依据民事法律规范提起民事诉讼来主张解除合同。但这种情况同样较为罕见，且需要严格的法律条件和程序来认定。
四、法律建议
对于政府而言，在处理行政协议纠纷时，应优先考虑通过行政途径解决，如行政复议、行政诉讼等。这些途径更符合行政协议的性质和法律适用要求，也能更好地保障政府的行政职权行使和公共利益的实现。如果确实存在需要通过民事诉讼途径解决的情况，政府应谨慎评估法律风险和后果，并在符合法律条件和程序的前提下进行。
如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。