在行政诉讼中，一般不能直接提出解除合同的请求，但特定情形下可通过附带审查或反诉等方式间接实现类似目的。以下从不同角度为你详细分析：
一、行政诉讼的直接目的与合同解除的关联性
行政诉讼，主要是公民、法人或其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益时，向人民法院提起的诉讼。其直接目的在于审查行政行为的合法性，并作出相应的判决，如撤销、变更或确认行政行为违法等。而合同解除，则是合同双方或一方基于法律规定或合同约定，终止合同效力的行为。从性质上看，行政诉讼与合同解除分属不同的法律领域，前者涉及公法关系，后者涉及私法关系。因此，在行政诉讼中直接提出解除合同的请求，通常不符合行政诉讼的立法目的和诉讼程序要求。
二、特定情形下通过行政诉讼间接实现合同解除
尽管行政诉讼不能直接解除合同，但在某些特定情形下，当事人可以通过行政诉讼间接实现合同解除的目的。例如：
行政行为导致合同无法履行：如果行政机关的具体行政行为（如行政处罚、行政许可的撤销等）直接导致合同无法继续履行，且该行政行为被法院确认违法或撤销，那么合同双方可以基于这一事实，依据合同法的相关规定，协商解除合同或通过民事诉讼途径请求解除合同。在此过程中，行政诉讼的判决结果可以作为合同解除的重要依据。
附带审查行政合同：如果合同本身属于行政合同（即行政机关与公民、法人或其他组织之间设立、变更、终止行政权利义务的协议），且当事人对行政合同的合法性、有效性存在争议，那么可以在提起行政诉讼时，请求法院对行政合同进行附带审查。如果法院认定行政合同存在违法情形，如违反法律法规的强制性规定、损害国家利益或社会公共利益等，那么可以判决确认行政合同无效或撤销行政合同。这虽然不是直接解除合同，但结果上与解除合同类似，即终止了合同的效力。
反诉或另行提起民事诉讼：在行政诉讼过程中，如果被告（通常是行政机关）提出反诉，或者原告在行政诉讼结束后，基于同一事实或相关事实另行提起民事诉讼，请求解除合同，那么法院在审理民事诉讼时，会综合考虑行政诉讼的判决结果以及合同法的相关规定，作出是否解除合同的判决。
三、法律建议
明确合同性质：在提起诉讼前，应首先明确合同的性质，判断其是否属于行政合同。如果属于行政合同，且对行政行为的合法性存在争议，那么可以考虑提起行政诉讼，并请求法院对行政合同进行附带审查。
收集证据：无论是提起行政诉讼还是民事诉讼，都需要收集充分的证据来支持自己的主张。例如，行政机关的具体行政行为文件、合同文本、履行情况记录等。
咨询专业律师：由于行政诉讼和合同解除都涉及复杂的法律问题，因此建议在提起诉讼前咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，以及诉讼的可能结果和风险。
如果你有具体的合同纠纷或行政诉讼问题，欢迎直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。