结论：商场要求商户一次性扩租至现租面积的6倍，否则不续租的行为，其合法性需分情况讨论，不一定完全合法，具体分析如下：

1. 租赁合同约定优先
   若原租赁合同中明确约定了续租条件（如续租时需满足特定扩租比例），且该条款不违反法律强制性规定（如《民法典》第497条关于格式条款无效的情形），则商场的要求可能具有合同依据。但需注意：

   • 若扩租比例显著超出合理范围（如6倍），可能被认定为“显失公平”，商户可依据《民法典》第151条主张撤销该条款；
     
   • 若合同未明确约定续租条件，商场单方面强制扩租否则不续租的行为，缺乏合同支撑。

2. 商场是否享有“单方解除权”
   根据《民法典》第730条，租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人未提出异议的，，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。此时：

   • 商场若想终止租赁关系，需提前合理期限通知商户（如提前30日），但无权强制要求扩租；
     
   • 若商场以“不扩租则不续租”为由拒绝续签，可能构成滥用优势地位，商户可主张赔偿因合同终止导致的损失（如搬迁费用、经营损失等）。

3. 扩租比例的合理性审查
   即使合同允许续租时调整面积，6倍扩租是否合理需结合以下因素判断：

   • 行业惯例：同类商场的扩租比例是否普遍如此；
     
   • 商户承受能力：扩租后租金、物业费等成本是否显著超出商户经营能力；
     
   • 商场规划必要性：扩租是否因商场整体改造、业态升级等必要原因。
     若扩租比例明显不合理，商户可拒绝并要求按原条件续租，或通过协商、诉讼解决争议。

建议行动：

• 核查合同：优先审查原租赁合同中关于续租、面积调整的条款；
  
• 协商沟通：与商场协商调整扩租比例或分期扩租，争取共赢方案；
  
• 法律途径：若协商无果，可向当地房管部门投诉或提起民事诉讼，主张继续履行合同或赔偿损失。
  

如有进一步细节（如合同条款、商场通知方式等），可向我补充说明，以便更精准分析。