商场不定期租赁是否合法，需分情况讨论：
若不定期租赁符合双方真实意愿且不违反法律强制性规定，则合法
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式，无法确定租赁期限的，视为不定期租赁。这意味着，如果商场和承租人双方就租赁事宜达成一致，且没有约定具体的租赁期限，或者租赁期限约定不明确，那么这种不定期租赁是合法的。
- 举例：商场和承租人口头约定，承租人可以随时租赁商场的某个摊位，没有固定的租赁期限，双方随时可以协商终止租赁关系。这种口头约定的不定期租赁，在双方真实意愿一致且不违反法律强制性规定的情况下，是合法的。
若不定期租赁违反法律强制性规定或损害第三方利益，则可能不合法
- 虽然不定期租赁本身并不违法，但如果这种租赁方式违反了法律的强制性规定，比如违反了关于租赁期限、租赁用途、租金支付等方面的规定，或者损害了第三方的利益，比如影响了商场其他承租人的正常经营，那么这种不定期租赁就可能被认定为不合法。
- 举例：商场将某个摊位以不定期租赁的方式出租给承租人，但该摊位实际上已经被商场抵押给了银行。在这种情况下，如果商场未经银行同意就进行不定期租赁，就可能损害了银行的利益，因此这种不定期租赁可能被认定为不合法。
法律建议：
- 对于商场：在签订不定期租赁合同时，应确保合同内容不违反法律的强制性规定，且不损害第三方的利益。同时，商场应明确告知承租人租赁期限的不确定性以及可能带来的风险，以避免后续纠纷。
- 对于承租人：在签订不定期租赁合同时，应仔细审查合同条款，确保自己的权益得到保障。如果可能的话，承租人可以要求商场在合同中明确约定租赁期限、租金支付方式、租赁用途等关键条款，以降低不确定性带来的风险。
可能法律后果：
- 如果不定期租赁被认定为不合法，商场和承租人可能面临合同无效的风险。这意味着双方需要重新协商租赁事宜，或者通过法律途径解决纠纷。
- 在合同无效的情况下，商场可能需要退还承租人已支付的租金，并赔偿承租人因此遭受的损失。同时，商场还可能面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。
总结：商场不定期租赁的合法性取决于多种因素，包括双方的真实意愿、合同内容是否违反法律强制性规定以及是否损害第三方利益等。因此，在签订不定期租赁合同时，商场和承租人都应谨慎对待，确保合同内容合法合规，以维护双方的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。