在发回重审的案件中，通常不能提出诉讼时效抗辩，但存在特定例外情况。以下是对此问题的详细分析：

一、一般原则

1. 诉讼时效抗辩的提出时机：

   • 根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。这一规定旨在维护诉讼程序的稳定性和效率性，防止当事人在不同审判阶段随意提出新的抗辩理由。
   • 发回重审案件虽然按照一审程序进行审理，但其并非完全等同于初次一审。发回重审是基于原判决存在错误或不当而进行的重新审理，因此，原则上应遵循原审阶段的抗辩规则。即，如果当事人在原审一审期间未提出诉讼时效抗辩，那么在发回重审时再提，通常也不会得到法院的支持。

2. 诉讼时效的连续性：

   • 诉讼时效的计算是从权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。在发回重审案件中，虽然案件被发回重新审理，但权利人的权利受损状态和义务人的义务状态并未发生改变。因此，诉讼时效的计算不应因发回重审而中断或重新计算。

二、特定例外情况

1. 新证据的出现：

   • 如果当事人在发回重审期间提出了基于新证据的诉讼时效抗辩，且该新证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间，那么法院可能会支持这一抗辩。这是因为新证据的出现可能改变了案件的诉讼时效状况，允许当事人提出抗辩有助于确保诉讼的公正性和准确性。

2. 债务人自愿履行：

   • 根据《民法典》第一百九十二条的规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已经自愿履行的，不得请求返还。这一规定同样适用于发回重审的案件。即，如果债务人自愿履行了债务，那么其事后也不能以诉讼时效为由要求返还。

三、实际操作建议

• 及时提出抗辩：如果确实存在诉讼时效问题，并希望以此为由抗辩对方的诉讼请求，应尽可能在一审期间提出。如果因故未能在一审期间提出，且没有新的证据支持，那么在发回重审时再提诉讼时效抗辩将面临较大的法律风险。
• 关注新证据：在发回重审期间，应密切关注是否有新证据出现，这些新证据可能改变案件的诉讼时效状况，从而为你提供提出诉讼时效抗辩的机会。

总结来说，发回重审案件通常不能提出诉讼时效抗辩，但如存在新证据支持且符合特定条件时，法院可能会考虑接受该抗辩。这一原则既维护了诉讼程序的稳定性和公正性，又确保了当事人在特定情况下的合法权益得到充分保障。如果你在此方面有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。