诉讼时效在一审未审查的情况下，上诉后一般不会直接发回重审，但具体结果需视情况而定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 诉讼时效审查的一般原则：

   • 诉讼时效是法律规定的权利人请求法院保护其民事权利的期限。在民事诉讼中，法院通常会主动审查诉讼时效问题，但这一审查并非绝对，且可能因案件具体情况和法院的裁判思路而有所差异。
   • 如果一审法院未对诉讼时效进行审查，这并不意味着上诉后一定会发回重审。因为发回重审通常涉及更严重的程序错误或事实认定不清等问题。

2. 上诉后发回重审的法定情形：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，上诉后发回重审的情形主要包括：原判决认定基本事实不清的、原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的情形。
   • 诉讼时效未审查并不直接属于上述法定发回重审的情形。因此，仅凭一审未审查诉讼时效，并不能直接推断上诉后会发回重审。

3. 诉讼时效未审查的可能后果：

   • 如果上诉法院认为一审未审查诉讼时效可能影响案件公正裁判，它可能会选择自行审查诉讼时效问题，并根据审查结果作出相应裁判，而不是直接发回重审。
   • 另一种可能是，上诉法院认为一审未审查诉讼时效属于程序瑕疵，但不足以影响案件公正裁判，因此会维持原判或进行其他适当处理。

4. 具体案例中的考量因素：

   • 在实际案例中，上诉法院会综合考虑多种因素来决定是否发回重审，包括但不限于诉讼时效问题的严重性、对案件公正裁判的影响程度、一审法院的裁判思路等。
   • 如果诉讼时效问题对案件结果有决定性影响，且一审法院未进行审查可能导致不公正裁判，那么上诉法院可能会更倾向于发回重审。

建议：

• 如果您面临类似情况，建议仔细分析一审判决和上诉理由，评估诉讼时效问题对案件结果的影响程度。
• 同时，您可以咨询专业律师（即我，方宏图律师，专注于刑事辩护、经济纠纷、房产纠纷、合同纠纷、公司事务、行政纠纷领域），以获取更具体的法律建议和策略。
• 在上诉过程中，充分准备相关证据和法律依据，以支持您的上诉请求。