再审提出诉讼时效问题是否有用，需分情况讨论：

1. 再审程序本身不直接受诉讼时效限制
   再审是针对已生效裁判的特殊救济程序，其启动条件主要围绕原审判决是否存在法定错误（如事实认定错误、法律适用错误等），而非单纯以“诉讼时效”作为审查核心。根据《民事诉讼法》第207条，再审事由包括“有新的证据足以推翻原判决”“主要证据系伪造”“适用法律错误”等，均未将“诉讼时效届满”列为独立事由。因此，若仅以“诉讼时效已过”为由申请再审，通常难以直接启动再审程序。

2. 诉讼时效问题可能间接影响再审结果
   若原审中当事人未提出诉讼时效抗辩，或法院未主动审查时效问题（根据《民法典》第193条，法院不得主动适用诉讼时效），再审阶段可能通过以下路径涉及时效问题：

   • 新证据证明时效中断/中止：若再审中提交新证据（如债务人承诺还款的书面材料、催款记录等），可证明诉讼时效曾中断或中止，此时原审未认定时效问题可能构成“事实认定错误”，成为再审事由。
     
   • 原审未依法释明时效抗辩：若原审中被告未提出时效抗辩，且法院未依法释明（如被告因客观原因不知时效规定），可能涉及“违反法定程序”的再审事由，但实践中此类情形认定极为严格。

3. 再审与诉讼时效的关联性需结合案由具体分析

   • 民事再审：如合同纠纷、侵权纠纷等，时效问题通常作为实体抗辩事由，需在原审中提出。再审阶段仅能通过新证据或程序违法间接主张时效问题。
     
   • 刑事再审：刑事案件不适用诉讼时效制度（如追诉时效），但若涉及附带民事诉讼，民事部分可能受时效限制，需按民事程序规则处理。
     
   • 行政再审：行政诉讼中，起诉期限与诉讼时效不同，若原审未审查起诉期限问题，再审中可能以“程序违法”为由提出，但需符合《行政诉讼法》第91条规定的再审事由。

法律建议：

• 若您计划申请再审，建议优先围绕原审判决的“事实认定”或“法律适用”错误组织证据，而非单纯主张时效问题。
  
• 若时效问题可能成为关键抗辩点，需重点收集时效中断/中止的新证据（如催款记录、承诺还款文件等），并通过再审申请书详细说明原审未认定时效问题的合理性。
  
• 再审程序启动难度较高，建议委托专业律师协助梳理再审事由、整理证据链，提高申请成功率。
  

如有具体案件细节或证据材料，可进一步向我咨询，我将结合案情提供针对性分析。