结论前置：挂靠人以虚假项目要求被挂靠方付款，一般情况下不能得到法律支持，但具体还需根据双方合同约定、挂靠行为性质及实际履行情况等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定角度
合同有效且明确约定付款条件：
- 若挂靠人与被挂靠方签订的合同明确约定了付款条件，且该条件与项目真实性直接相关（如项目验收合格后付款），则挂靠人以虚假项目要求付款，显然违反了合同约定。在此情况下，被挂靠方有权拒绝付款，并可能追究挂靠人的违约责任。
合同无效或约定不明：
- 若合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效（如挂靠行为本身违法），或合同对付款条件约定不明，则需根据《民法典》等相关法律规定及双方实际履行情况来判断。在此情况下，挂靠人以虚假项目要求付款，同样难以得到法律支持。
二、挂靠行为性质角度
挂靠行为违法：
- 挂靠行为往往违反了建筑法、招标投标法等相关法律法规的规定，属于违法行为。若挂靠人以虚假项目进行挂靠，不仅可能面临行政处罚，还可能因合同无效而无法主张付款请求权。
挂靠行为合法但项目虚假：
- 即使挂靠行为本身在某些特定情况下可能被视为合法（如某些内部承包或合作模式），但若项目本身是虚假的，则挂靠人仍无法基于虚假项目要求被挂靠方付款。因为付款请求权的基础是真实、有效的项目或服务。
三、实际履行情况角度
被挂靠方已实际履行部分义务：
- 若被挂靠方在不知情的情况下已基于虚假项目履行了部分义务（如支付了部分款项、提供了部分资源等），则其有权要求挂靠人返还已履行的部分或赔偿损失。在此情况下，挂靠人再要求被挂靠方继续付款，显然不合理。
被挂靠方未履行任何义务：
- 若被挂靠方在发现项目虚假后未履行任何义务，则其有权拒绝挂靠人的付款请求，并可能追究挂靠人的欺诈责任。
四、法律后果与建议
法律后果：
- 挂靠人以虚假项目要求被挂靠方付款，可能面临合同无效、违约责任、行政处罚甚至刑事责任等法律后果。具体后果需根据挂靠行为的性质、项目虚假的程度及双方实际履行情况等因素综合判断。
建议：
- 对于挂靠人而言，应遵守法律法规和合同约定，诚信经营，避免以虚假项目进行挂靠或要求付款。
- 对于被挂靠方而言，应加强对挂靠项目的审核和管理，确保项目真实、合法、有效。在发现项目虚假后，应及时采取措施维护自身权益，如拒绝付款、要求返还已付款项或赔偿损失等。
总结：挂靠人以虚假项目要求被挂靠方付款，在法律上通常难以得到支持。双方应遵守法律法规和合同约定，诚信经营，共同维护市场秩序和公平竞争环境。若您在此方面遇到法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。