被挂靠人一般没有向挂靠人付款的义务，但具体情形还需结合挂靠协议的内容以及实际施工情况来综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、法定付款义务角度

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(一)》等相关规定，实际施工人可以向发包人、转包人、违法分包人主张工程款，但被挂靠人并不属于上述主体。因此，从法定付款义务的角度来看，被挂靠人没有向挂靠人支付工程款的义务。

二、约定付款义务角度

在挂靠协议中，双方通常会约定各自的权利和义务。如果挂靠协议中仅约定了被挂靠人协助收款义务，而没有明确约定被挂靠人向挂靠人支付工程款的义务，那么挂靠人向被挂靠人主张工程款就缺乏合同依据。在此情况下，被挂靠人同样没有向挂靠人付款的义务。

三、实际施工情况角度

尽管被挂靠人在法律上可能没有向挂靠人付款的义务，但在实际施工过程中，情况可能更为复杂。例如，如果发包人将工程款支付给了被挂靠人，而被挂靠人未按照约定将款项转付给挂靠人，那么挂靠人可能会基于不当得利等法律原则，要求被挂靠人返还相应款项。然而，这并不意味着被挂靠人原本就有向挂靠人付款的义务，而是基于其未履行转付义务而产生的法律责任。

四、特殊情形下的付款责任

在某些特殊情形下，被挂靠人可能会因挂靠人的行为而承担一定的付款责任。例如，如果挂靠人以被挂靠人的名义与发包人签订了施工合同，并且发包人对此并不知情，那么在发包人向被挂靠人支付工程款后，被挂靠人可能会因挂靠人的违约行为（如未完成施工、施工质量问题等）而承担向发包人返还工程款或赔偿损失的责任。但这种责任并不等同于被挂靠人原本就有向挂靠人付款的义务。

法律建议：

1. 在签订挂靠协议时，双方应明确约定各自的权利和义务，特别是关于工程款支付方面的条款，以避免后续产生纠纷。
2. 如果挂靠人认为被挂靠人未履行转付工程款的义务，可以收集相关证据（如施工合同、付款凭证、挂靠协议等），并通过法律途径维护自己的合法权益。
3. 被挂靠人应加强对挂靠人的管理，确保其按照约定履行施工义务，避免因挂靠人的违约行为而承担不必要的法律责任。

如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。