挂靠人能否要求被挂靠人支付工程款，需分情况讨论，核心在于挂靠协议的约定及实际履行情况，具体分析如下：

1. 若挂靠协议明确约定“被挂靠人收到工程款后需转付给挂靠人”，且被挂靠人无正当理由拒绝转付
   此时挂靠人可直接依据协议要求被挂靠人支付。例如，协议中写明“甲方（被挂靠人）收到发包方支付的工程款后，应在3个工作日内转付给乙方（挂靠人）”，若被挂靠人收到款项后拖延或拒付，挂靠人可通过起诉要求其履行协议义务，同时可主张逾期付款的利息（通常按LPR计算）。

2. 若挂靠协议未明确约定转付条款，但实际履行中形成了“被挂靠人代收代付”的交易习惯
   根据《民法典》第142条，若双方长期按“被挂靠人收款后转付挂靠人”的方式操作（如连续3个项目均如此操作），可视为双方形成了默认的交易习惯。此时挂靠人仍可要求被挂靠人转付，但需提供证据（如转账记录、沟通记录等）证明该习惯的存在。

3. 若挂靠协议未约定转付条款，且无交易习惯，但被挂靠人实际占用了工程款
   此时需区分“被挂靠人是否实际控制了工程款”：

   • 若工程款直接进入被挂靠人账户，且被挂靠人将款项用于自身经营（如偿还债务、投资等），挂靠人可主张被挂靠人构成“不当得利”，要求其返还工程款及占用期间的利息（按LPR计算）。
     
   • 若工程款因发包方未支付而未到账（即被挂靠人也未实际收到），则挂靠人无权要求被挂靠人支付，但可依据《建工司法解释（一）》第43条，直接起诉发包方要求支付工程款（需以“实际施工人”身份主张）。

4. 若挂靠协议因违法而无效（如挂靠行为违反建筑法强制性规定）
   根据《民法典》第157条，协议无效后，双方需返还财产或折价补偿。此时若被挂靠人已收到工程款，挂靠人可要求其返还；若未收到，则需根据双方过错分担损失（如被挂靠人未尽到“代收代付”的谨慎义务，需承担部分责任）。

实务建议：

• 挂靠人应在协议中明确约定“工程款转付条款”，并约定逾期付款的违约责任（如违约金比例）；
  
• 若被挂靠人拒付，挂靠人需优先收集“协议约定、实际履行、款项流向”等证据，再通过诉讼或仲裁解决；
  
• 需注意：挂靠行为本身可能因违反《建筑法》第26条而面临行政处罚（如罚款、停业整顿），建议优先通过合法分包、转包等方式合作。
  

如有具体协议或证据材料，可进一步向我咨询，我会结合细节提供更精准的方案。