行政复议调查笔录的合法性主要取决于其制作程序、内容以及是否符合相关法律法规的规定。以下从多个角度对行政复议调查笔录的合法性进行分析：
一、制作程序的合法性
调查人员的资格与数量：
- 调查人员应当具备相应的执法资格，通常是行政机关中具有执法权的工作人员。
- 调查时，调查人员不得少于两人，这是为了确保调查的公正性和客观性，防止单人调查可能带来的偏见或不当行为。
调查笔录的制作过程：
- 调查笔录应当当场制作，详细记录调查的时间、地点、调查人员、被调查人以及调查内容等关键信息。
- 调查笔录应当交被调查人核对确认，被调查人有权要求补充或更正笔录中的错误或遗漏。
- 被调查人确认笔录无误后，应当在笔录上签名或盖章，调查人员也应当在笔录上签名。
二、内容的合法性
调查内容的真实性：
- 调查笔录中的内容应当真实反映调查过程中所了解的事实情况，不得虚构、夸大或缩小事实。
- 调查人员应当客观、公正地记录被调查人的陈述和申辩，不得歪曲或篡改被调查人的意思表示。
调查内容的关联性：
- 调查笔录中的内容应当与行政复议案件的事实认定、法律适用等密切相关，不得包含与案件无关的信息。
- 调查人员应当围绕行政复议案件的核心问题进行调查，确保调查笔录的内容具有针对性和有效性。
调查内容的合法性审查：
- 调查笔录中的内容不得违反法律法规的强制性规定，不得侵犯公民、法人或其他组织的合法权益。
- 如果调查笔录中涉及对被调查人不利的事实或证据，应当确保这些事实或证据的合法性和真实性，并告知被调查人有权进行申辩和提供反驳证据。
三、法律法规的遵循
遵循法定程序：
- 行政复议调查笔录的制作应当严格遵循《中华人民共和国行政复议法》及相关法律法规规定的程序要求。
- 如果法律法规对调查笔录的制作有特别规定的，应当按照特别规定执行。
保障当事人权利：
- 在制作调查笔录过程中，应当充分保障被调查人的合法权益，如知情权、申辩权等。
- 如果被调查人认为调查笔录中的内容不真实或侵犯其合法权益的，有权提出异议并要求更正或补充。
四、合法性审查与救济途径
合法性审查：
- 行政复议机关在审查行政复议案件时，会对调查笔录的合法性进行审查。
- 如果发现调查笔录存在程序违法或内容不真实等情形的，行政复议机关有权不予采信或要求重新调查。
救济途径：
- 如果被调查人对调查笔录的合法性有异议的，可以在行政复议过程中提出申辩或提供反驳证据。
- 如果行政复议决定对被调查人不利且被调查人认为调查笔录的合法性存在问题导致复议决定错误的，被调查人还可以依法向人民法院提起行政诉讼以寻求救济。
总结来说，行政复议调查笔录的合法性取决于其制作程序、内容以及是否符合相关法律法规的规定。在制作调查笔录时，应当严格遵循法定程序、保障当事人权利、确保内容真实关联且合法。如果对调查笔录的合法性有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。