结论：原告、被告和法官对同一合同理解不一样，并不直接等同于合同条款为非真实意思体现。合同条款的真实意思体现需结合合同订立时的具体情况、双方的真实意图以及相关法律规定来综合判断。
分析说明：
合同解释的原则：
- 在合同纠纷中，当双方对合同条款的理解存在分歧时，法院通常会依据合同解释的原则来判定合同的真实意思。这些原则包括但不限于：文义解释、整体解释、目的解释、习惯解释以及诚信解释等。
- 文义解释是指按照合同条款的字面含义进行解释；整体解释则是将合同条款置于整个合同文本中，考虑其与其他条款的关系进行解释；目的解释是根据合同的目的来解释条款；习惯解释是依据行业习惯或交易习惯来解释；诚信解释则是基于诚实信用原则进行解释。
真实意思的判定：
- 合同条款的真实意思体现，并非仅仅取决于原告、被告或法官的单方面理解，而是需要综合考虑合同订立时的背景、双方的真实意图、合同的目的以及相关法律规定。
- 如果合同条款存在歧义或不明确之处，且双方无法达成一致解释，那么法院将依据上述合同解释的原则，结合案件事实和法律规定，来判定合同的真实意思。
不同理解的可能原因：
- 原告、被告和法官对同一合同理解不一样，可能是由于各自的知识背景、经验、立场或利益诉求不同所导致的。
- 这种不同理解并不直接说明合同条款就是非真实意思体现，而只是反映了在合同解释过程中可能存在的分歧和争议。
法律后果与应对：
- 如果法院最终判定合同条款的真实意思与某一方的理解不符，那么该方可能需要承担相应的法律后果，如履行合同义务、承担违约责任等。
- 在面对合同纠纷时，双方应尽可能通过协商、调解等方式解决争议，以减少诉讼成本和风险。如果协商无果，则可以依法向法院提起诉讼，由法院根据合同解释的原则和法律规定来判定合同的真实意思。
建议行动：
- 在签订合同时，双方应尽可能明确合同条款的含义和范围，避免使用模糊或歧义的表述。
- 在合同履行过程中，如果双方对合同条款的理解存在分歧，应及时沟通协商，寻求共识。
- 如果协商无果，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决争议。
如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询，我将结合你的具体情况和法律规定，为你提供专业的法律建议。