结论：两个人的合同内容一样但签章不一样，并不直接等同于合同属于不真实的意思表示。是否构成不真实的意思表示，需结合具体情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 签章的法律意义：

   • 签章是合同生效的重要条件之一，它代表了合同当事人的真实意愿和身份确认。在合同上加盖公章或个人签章，通常被视为对合同内容的认可和承诺。
   • 如果合同上的签章是真实的，即使与合同文本上的其他信息（如打印的姓名）不完全一致，也不一定影响合同的效力，关键在于签章是否代表了当事人的真实意思。

2. 合同内容与签章不一致的可能情况：

   • 笔误或打印错误：如果合同内容中的某些信息（如姓名、日期等）存在笔误或打印错误，而签章是真实的，且双方对合同内容无异议，那么这种不一致通常不会影响合同的效力。
   • 故意伪造或篡改：如果一方故意伪造或篡改合同内容，并使用虚假的签章，那么这种行为就构成了不真实的意思表示，合同可能因此无效或可撤销。
   • 不同版本的合同：双方可能就同一事项签订了多个版本的合同，每个版本上的签章可能不同。这种情况下，需要确定哪个版本的合同是双方最终达成的合意，以及该版本上的签章是否真实。

3. 法律后果与判断标准：

   • 如果合同内容真实且签章也是真实的，即使两者在形式上存在不一致，合同仍然有效。
   • 如果合同内容或签章存在虚假情况，那么合同可能因缺乏真实意思表示而无效或可撤销。在判断时，法院或仲裁机构会综合考虑合同的具体内容、签章的真实性、双方的行为以及交易习惯等因素。

4. 建议与措施：

   • 对于合同当事人来说，在签订合同时应仔细核对合同内容，确保所有信息准确无误，并使用真实的签章进行确认。
   • 如果发现合同内容或签章存在不一致或虚假情况，应及时与对方沟通协商，寻求解决方案。如果无法协商解决，可以考虑通过法律途径维护自己的权益。

举例说明：假设甲乙双方就一项房屋买卖事宜签订了合同，合同内容详细且双方均无异议。但在签章时，甲方因疏忽使用了错误的公章（如使用了已注销的公章），而乙方使用的是真实有效的公章。在这种情况下，如果乙方能够证明甲方使用错误公章是疏忽所致，且双方对合同内容无异议，那么合同仍然有效。但如果甲方故意使用错误公章以逃避法律责任，那么这种行为就构成了不真实的意思表示，合同可能因此无效。

进一步思考：在签订合同时，除了确保合同内容和签章的真实性外，还应考虑其他可能影响合同效力的因素，如合同的合法性、双方当事人的民事行为能力等。如果对合同的效力存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。