工伤认定后直接诉讼一般是无效的，不能直接向法院提起诉讼要求赔偿或处理工伤认定相关争议，而是需要遵循特定的法律程序。以下是对此问题的详细分析：
一、工伤认定后的常规法律程序
工伤认定：
- 工伤认定是处理工伤争议的第一步，由社会保险行政部门负责。这一步骤旨在确认事故伤害或职业病是否属于工伤范畴。
劳动能力鉴定（如涉及伤残）：
- 若工伤认定结果为工伤，且劳动者存在伤残，需进一步进行劳动能力鉴定，以确定伤残等级和相应的赔偿标准。
协商或调解：
- 在确定了工伤和伤残等级后，劳动者与用人单位可就赔偿问题进行协商，或通过工会、劳动争议调解委员会等机构进行调解，尝试达成和解。
劳动仲裁（前置程序）：
- 若协商或调解无果，劳动者必须向当地的劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。这是工伤赔偿纠纷解决的必经程序。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，方可向人民法院提起诉讼。
诉讼：
- 仅当劳动者对劳动仲裁结果不服时，才能在法定期限内向人民法院提起诉讼，请求法院对工伤赔偿争议作出最终裁决。
二、直接诉讼无效的原因
- 缺乏行政行为对象：工伤认定属于依申请的行政行为，若未启动该程序，则无具体行政行为可供审查。直接起诉既不符合立案条件，也无法实现确认工伤的法律效果。
- 程序合规性要求：法院受理案件需以存在可诉行政行为为前提。未经工伤认定和劳动仲裁等前置程序，直接起诉将因程序不合规而被法院驳回。
三、特殊情况下的处理
尽管劳动仲裁是工伤赔偿纠纷的一般前置程序，但存在一些特殊情形，劳动者可直接向法院提起诉讼：
对工伤认定决定本身不服：
- 如果职工对社会保险行政部门作出的工伤认定决定不服，比如认为不应认定为工伤却被认定，或者应认定为工伤却未被认定等情况，可以在规定期限内（一般是60日内）向上一级社会保险行政部门或者本级人民政府申请行政复议，或者在6个月内直接向人民法院提起行政诉讼。但此时诉讼标的为具体行政行为合法性，而非直接主张工伤权益。
工资欠条作为证据：
- 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，如果劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院将按照普通民事纠纷受理。但这种情况并不适用于工伤赔偿争议本身。
赔偿协议不履行：
- 如果用人单位与劳动者已就工伤赔偿事宜达成了书面赔偿协议，但用人单位拒绝履行协议内容，劳动者可以该赔偿协议为依据，直接向人民法院提起民事诉讼，要求用人单位按协议约定进行赔偿。但这同样不适用于未经工伤认定和劳动仲裁程序直接起诉要求赔偿的情况。
四、建议与风险提示
- 遵循法定程序：发生工伤事故后，应优先通过社保部门完成工伤认定流程。对结果有异议时，及时通过行政复议或行政诉讼维护权益。对工伤赔偿有争议时，应先通过劳动仲裁程序解决。
- 风险提示：忽视行政程序和劳动仲裁程序直接起诉将导致程序空转，延误维权时机。甚至可能因程序不合规而被法院驳回起诉。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。