餐厅规定包房不让有套餐，这一行为本身并不直接违反法律法规的强制性规定，但其合理性及合法性需结合具体情况分析。以下从不同角度进行详细阐述：

1. 合同自由原则：

   • 餐厅与消费者之间形成的是服务合同关系。根据合同自由原则，餐厅有权在法律法规允许的范围内，自主设定服务内容、价格及条件。因此，餐厅规定包房不让有套餐，可以视为其自主经营权的一种体现，只要这一规定不违反法律法规的强制性规定，不侵犯消费者的合法权益，就是合法的。

2. 消费者权益保护：

   • 然而，餐厅的这一规定也可能涉及消费者权益保护的问题。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者享有公平交易的权利，包括选择商品或服务的权利。如果餐厅的包房服务价格显著高于普通座位，且不允许消费者选择套餐，而只能选择高价单点菜品，这可能构成对消费者公平交易权的侵犯。
   • 此外，如果餐厅在消费者预订包房时未明确告知这一规定，导致消费者在不知情的情况下预订了包房，随后才发现无法享受套餐服务，这也可能构成对消费者知情权的侵犯。

3. 反不正当竞争与反垄断：

   • 从更宏观的角度来看，如果餐厅的这一规定是为了排除、限制竞争，或者滥用市场支配地位，那么可能违反《中华人民共和国反不正当竞争法》或《中华人民共和国反垄断法》的相关规定。但这种情况通常涉及更复杂的市场结构和行为分析，需要具体案件具体分析。

4. 建议与行动：

   • 对于消费者而言，如果遇到餐厅规定包房不让有套餐的情况，首先应当了解餐厅的具体规定和价格情况，确保自己的知情权得到保障。
   • 如果认为餐厅的规定侵犯了自己的合法权益，可以与餐厅协商解决，或者向消费者协会、市场监管部门等投诉举报。
   • 对于餐厅而言，应当合理设定服务内容和价格，确保不侵犯消费者的合法权益，同时遵守相关法律法规的规定，维护公平竞争的市场环境。

总结来说，餐厅规定包房不让有套餐本身并不直接违法，但其合理性及合法性需结合具体情况分析。如果这一规定侵犯了消费者的合法权益或违反了相关法律法规的规定，那么餐厅可能需要承担相应的法律责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。