结论：快递驿站没有第三方合同确实存在法律风险，但并非无法解决。以下是从不同角度为你详细分析的情况及建议：
一、合同缺失的法律风险
权利与义务不明确：
- 没有合同，快递驿站与寄件人（或收件人）之间的权利和义务就缺乏明确的法律界定。这可能导致在实际操作中，双方对各自的责任认知存在偏差，比如快递驿站可能认为其只负责短暂保管，而寄件人可能认为驿站应承担更长时间的保管责任，进而引发争议。
责任归属难以确定：
- 在快件丢失或损坏的情况下，如果没有合同作为法律依据，就很难判断责任应该由哪一方承担。例如，若快件在驿站丢失，驿站可能否认其责任，而寄件人则可能坚持认为驿站应负责，双方难以达成一致，增加了解决问题的难度。
赔偿标准模糊：
- 没有合同明确约定赔偿标准和方式，一旦快件出现问题，双方在赔偿金额和方式上可能无法达成一致。比如，寄件人可能要求全额赔偿，而驿站可能只愿意赔偿部分金额，从而引发进一步的法律纠纷。
二、应对策略与建议
尝试补签合同：
- 如果快递驿站愿意，双方可以尝试补签一份详细的合同，明确各自的权利和义务、责任归属以及赔偿标准等。这样可以在一定程度上弥补合同缺失带来的法律风险。
收集证据以备不时之需：
- 在无法补签合同的情况下，寄件人（或收件人）应尽可能收集与快递驿站交易的相关证据，如快递单、支付记录、沟通记录等。这些证据在后续可能发生的纠纷中可以起到关键作用，帮助证明双方的权利义务关系以及责任归属。
寻求法律途径解决纠纷：
- 如果因合同缺失导致纠纷无法协商解决，寄件人（或收件人）可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。比如，可以向当地消费者协会投诉，或者向法院提起诉讼，要求快递驿站承担相应的法律责任。
选择有信誉的快递驿站：
- 在未来选择快递驿站时，建议优先选择那些有良好信誉、愿意签订详细合同的驿站。这样可以降低因合同缺失而带来的法律风险，保障自己的合法权益。
三、法律背景与依据
虽然直接的法律条文可能并未明确规定快递驿站必须签订第三方合同，但根据《中华人民共和国民法典》中关于合同订立和履行的相关规定，以及消费者权益保护的相关法律法规，快递驿站作为服务提供者，有义务与消费者明确双方的权利和义务，并在快件丢失或损坏时承担相应的赔偿责任。因此，即使没有书面合同，快递驿站也不能完全免除其法律责任。
最后，如果你在处理与快递驿站的纠纷过程中遇到任何问题，或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。