快递公司无合同罚款驿站的行为是否合法，需分情况讨论：

1. 若双方无书面合同，但存在事实合同关系
   根据《民法典》第四百六十九条，合同形式包括书面、口头或其他形式。若驿站与快递公司虽未签订书面合同，但长期存在合作事实（如快递件存放、代收代发等），且双方默认按行业惯例或口头约定履行权利义务，则构成事实合同关系。此时，快递公司若以“违约”为由罚款，需满足以下条件才合法：
   
   • 罚款依据明确：需证明驿站存在违反行业规范、操作流程或双方口头约定的行为（如私自扣件、服务态度恶劣等）；
     
   • 罚款金额合理：根据《民法典》第五百八十四条，罚款金额应与驿站违约造成的实际损失相当，不得超出合理范围；
     
   • 程序合法：罚款前需通知驿站并给予申辩机会，罚款决定需以书面形式送达。
     

若快递公司无法证明上述条件，罚款行为可能被认定为违法，驿站可要求返还罚款并主张赔偿。

1. 若双方无任何合同关系（包括事实合同）
   若驿站与快递公司既无书面合同，也无长期合作事实（如偶尔代收一次快递），则双方无合同约束。此时：

   • 快递公司无权罚款：罚款属于行政处罚或合同违约责任，无合同关系则无处罚依据；
     
   • 驿站可拒绝支付：若快递公司强行扣款，驿站可通过法律途径（如起诉或申请仲裁）要求返还，并可主张快递公司构成不当得利或侵权。

2. 特殊情形：快递公司单方制定“格式条款”
   若快递公司以“行业规则”“内部规定”等名义单方制定罚款条款，并要求驿站遵守，需注意：

   • 格式条款效力：根据《民法典》第四百九十六条，若罚款条款未以显著方式提示驿站注意（如加粗、标红），或未尽到说明义务，驿站可主张条款无效；
     
   • 显失公平的条款无效：若罚款金额明显高于实际损失（如快递公司仅损失100元，却罚款1000元），驿站可依据《民法典》第一百五十一条主张撤销条款。

建议行动：

• 若驿站被罚款，首先要求快递公司出具书面罚款通知，明确罚款依据、金额及计算方式；
  
• 核对双方合同（如有）或行业规范，确认罚款是否合法；
  
• 若认为罚款违法，可向当地邮政管理部门投诉，或直接向法院起诉要求返还罚款。
  

如有进一步细节（如罚款金额、合作模式等），可向我补充说明，我会为您具体分析。