在二审程序中，重新鉴定的提出主体通常包括当事人和法院，具体分析如下：
当事人提出重新鉴定：
- 法律依据：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条的规定，当事人申请重新鉴定，存在鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足或鉴定意见不能作为证据使用的其他情形时，人民法院应当准许。这表明，当事人在满足一定条件下，有权向法院申请重新鉴定。
- 实践操作：在二审程序中，如果当事人对一审中的鉴定意见有异议，并认为存在上述需要重新鉴定的情形，可以向二审法院提出重新鉴定的申请。法院将根据申请的理由和证据，决定是否准许重新鉴定。
法院依职权决定重新鉴定：
- 法律依据：同样根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，法院在审理案件过程中，如果发现鉴定意见存在明显问题，如鉴定程序违法、鉴定人资质不符等，可以依职权决定重新鉴定。
- 实践操作：在二审程序中，如果二审法院认为一审中的鉴定意见存在需要重新鉴定的问题，即使当事人没有提出重新鉴定的申请，法院也可以依职权决定重新鉴定。这是法院为了确保案件公正审理而行使的一种职权。
法律建议与风险提示：
- 对于当事人：如果您对一审中的鉴定意见有异议，并认为存在需要重新鉴定的情形，应及时向二审法院提出重新鉴定的申请，并附上相关证据和理由。同时，要注意申请重新鉴定的时限和程序要求，以免错过申请时机或因程序不当而被驳回。
- 对于法院：在二审程序中，如果决定重新鉴定，应严格按照法定程序进行，确保鉴定人的资质、鉴定程序的合法性和鉴定意见的客观性。同时，要及时通知当事人参与重新鉴定的过程，保障当事人的知情权和参与权。
可能产生的法律后果：
- 如果重新鉴定意见与一审鉴定意见一致，那么二审法院可能会维持一审的判决结果。
- 如果重新鉴定意见与一审鉴定意见不一致，那么二审法院将根据重新鉴定意见和其他证据来综合判断案件事实，并作出相应的判决。这可能导致一审判决结果的改变。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律解释，请随时向我咨询。