在二审程序中，重新鉴定的法律依据主要源于《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）及其相关司法解释。以下是关于二审重新鉴定的法律依据的详细阐述：

一、法律依据

1. 《民事诉讼法》第一百七十七条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……

2. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十一条：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。在二审程序中，如果当事人对一审中的鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，且该申请符合法律规定的，二审法院可以裁定撤销原判决，发回重审或者查清事实后改判。

二、重新鉴定的条件

在二审程序中，申请重新鉴定并非随意进行，而需要满足一定的条件。通常而言，这些条件包括但不限于：

1. 有新的证据：能够证明原鉴定意见存在错误或不足的新证据出现。
2. 原鉴定程序违法：如鉴定机构或鉴定人员不具备相应资质、鉴定过程违反相关规定等。
3. 原鉴定意见明显依据不足：如鉴定意见所依据的事实或数据存在明显错误或不足。

三、重新鉴定的程序

1. 提出申请：当事人需向二审法院提出重新鉴定的书面申请，并说明理由和依据。
2. 法院审查：二审法院将对当事人的申请进行审查，判断其是否符合重新鉴定的条件。
3. 委托鉴定：如法院认为需要重新鉴定，将委托具有相应资质的鉴定机构进行鉴定。
4. 鉴定意见：鉴定机构将出具新的鉴定意见，作为二审法院审理案件的参考。

综上所述，二审重新鉴定的法律依据主要源于《民事诉讼法》及其相关司法解释。在二审程序中，如当事人对一审中的鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，需满足一定的条件，并按照相应的程序进行。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。