在我国，重审（再审）的法律依据主要来源于《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国行政诉讼法》，这些法律分别针对刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼中的再审情形进行了详细规定。以下是对这些法律依据的详细阐述：

一、刑事诉讼中的再审依据

1. 申诉主体与条件：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条，当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但不能停止判决、裁定的执行。
   • 申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判（第二百五十三条）：
     • 有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
     • 据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
     • 原判决、裁定适用法律确有错误的；
     • 违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
     • 审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。

2. 上级法院与检察院的权力：

   • 最高人民法院及上级人民法院对下级人民法院已生效的判决、裁定，如发现确有错误，有权提审或指令下级法院再审（第二百五十四条）。
   • 最高人民检察院及上级人民检察院对下级人民法院已生效的判决、裁定，如发现确有错误，有权按审判监督程序向同级法院提出抗诉（第二百五十四条）。

二、民事诉讼中的再审依据

1. 当事人申请再审的条件：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，当事人申请再审需满足以下条件之一：
     • 有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
     • 原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
     • 原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
     • 原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
     • 其他多种情形，如审判组织不合法、剥夺辩论权利等。

2. 法院决定再审与检察院抗诉：

   • 各级法院院长对本院已生效的判决、裁定等，发现确有错误，可提交审判委员会讨论决定再审（第二百零五条）。
   • 最高人民检察院及上级人民检察院对下级法院已生效的判决、裁定，如发现符合再审情形或调解书损害国家利益等，应提出抗诉（第二百一十五条）。

三、行政诉讼中的再审依据

1. 当事人申请再审的条件：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
     • 不予立案或者驳回起诉确有错误的；
     • 有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
     • 原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
     • 原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
     • 违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
     • 原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
     • 据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
     • 审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。

2. 法院决定再审：

   • 各级法院院长对本院已生效的判决、裁定，发现有再审情形或调解违法，认为需要再审的，应提交审判委员会讨论决定（第九十二条）。

法律建议与后果

• 法律建议：当事人在认为判决、裁定存在错误时，应及时向法院或检察院提出申诉或申请再审，并准备充分的证据材料以支持其主张。同时，应关注申诉或申请再审的时效限制，避免错过法定时机。
• 可能的法律后果：如果申诉或申请再审成功，法院将重新审理案件，并可能作出与原判决、裁定不同的裁决。这将对当事人的权益产生重大影响，因此当事人应认真对待申诉或申请再审的过程。

综上所述，重审（再审）的法律依据在我国法律体系中有着明确的规定。当事人在满足一定条件下有权提出申诉或申请再审，而法院及检察院也有权在特定情形下启动再审程序。如果您在重审（再审）方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。