二审中被告声称没有证据了，并不意味着一定会维持原判。二审法院的判决结果取决于多种因素，以下从不同角度进行分析：

1. 证据的充分性与证明力：

   • 在二审中，如果被告确实没有新的证据提交，法院会重点审查一审中提交的证据是否充分、是否能够证明案件事实。如果一审证据充分且证明力强，能够支持原判决，那么二审法院可能会维持原判。
   • 然而，如果一审证据存在瑕疵或不足以证明案件事实，即使被告在二审中没有提交新证据，二审法院也可能根据现有证据和法律规定，对案件进行重新评判，从而改判或发回重审。

2. 法律适用与程序问题：

   • 二审法院不仅会审查事实认定，还会审查法律适用是否正确。如果一审法院在法律适用上存在错误，二审法院有权纠正并改判。
   • 此外，如果一审程序存在严重违法，如剥夺当事人诉讼权利等，二审法院也可能因此发回重审或改判。

3. 被告的抗辩与反驳：

   • 被告在二审中声称没有证据了，但并不意味着其放弃了抗辩权利。被告仍然可以通过对一审证据的质证、对法律适用的反驳等方式，来维护自己的权益。
   • 如果被告能够提出有力的反驳意见，使得二审法院对一审判决产生合理怀疑，那么二审法院可能会进一步审查案件事实，甚至改判。

4. 二审法院的独立判断：

   • 二审法院在审理案件时，具有独立的判断权。它不会仅仅因为被告声称没有证据了，就盲目维持原判。相反，二审法院会综合全案证据、法律适用、程序问题等多方面因素，进行全面、客观的评判。

建议：

• 对于被告而言，在二审中即使没有新证据提交，也应积极行使抗辩权利，对一审证据和法律适用提出有力反驳。
• 对于原告而言，应密切关注二审进展，准备应对被告可能提出的反驳意见，并维护自己的合法权益。
• 无论哪一方，都应尊重法院的判决结果，如果对判决结果有异议，可以通过合法途径寻求救济。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。