被告没有新的证据上诉后，二审不一定会维持原判。二审法院是否维持原判，取决于一审法院在事实认定、法律适用及审判程序上的正确性，以及二审期间是否出现足以改变原判决的新情况或理由。以下是对此问题的详细分析：
一、二审维持原判的情形
事实认定清楚且证据确凿：
- 若一审法院对案件事实的认定准确无误，有充分、确凿的证据支持，且二审法院经审查确认一审所查明的事实客观真实，无新证据或理由能推翻原判决认定的事实，那么二审法院通常会维持原判。
- 实例说明：在民间借贷纠纷中，一审法院依据双方提供的借条、转账记录等证据清晰认定了借款事实，并正确适用了借贷法律规定。若二审时上诉人无新证据提交，二审法院多会维持原判。
适用法律正确：
- 若一审法院正确选择并适用了相关法律法规，法律条文与案件事实匹配得当，且二审法院认可一审法院的法律适用逻辑和结论，确认原判决所依据的法律条文、法律解释或司法解释均正确无误，那么二审法院也会维持原判。
- 实例说明：在合同纠纷中，一审法院对合同条款的解释和适用准确无误，二审法院在审查后认为一审法院的法律适用正确，因此维持原判。
程序合法：
- 若一审审判程序严格遵循法律规定，保障了双方当事人的诉讼权利，且不存在管辖错误、回避不当、剥夺当事人辩论权利等严重违反法定程序的情形，二审法院也会维持原判。
二、二审不维持原判的情形
事实认定错误：
- 即使二审中没有新证据，但如果一审法院对案件关键事实的认定存在错误，导致判决结果出现偏差，二审法院经审查发现原判决认定事实不清、证据不足，那么二审法院可能会改判或发回重审。
- 实例说明：在侵权纠纷案件中，一审法院对侵权行为是否发生、因果关系等基本事实认定模糊，二审法院在审查后认为一审法院认定事实不清，因此发回重审。
法律适用错误：
- 若一审法院适用的法律条文不正确，或对法律条文的理解和解释有误，二审法院认为一审法院在法律适用上存在明显错误，那么二审法院可能会改判。
- 实例说明：在合同纠纷案件中，一审法院错误解释合同条款为无效，而实际该条款有效，二审法院在审查后认为一审法院法律适用错误，因此改判。
程序违法：
- 若一审审判过程中存在严重违反法定程序的情况，如遗漏当事人、违法缺席判决等，这些程序问题可能影响案件的公正审判，二审法院因此可能发回重审。
三、其他影响二审判决的因素
除了上述因素外，二审法院在审理过程中还会考虑其他因素，如一审法院的审判态度、当事人的上诉理由是否充分等。若当事人的上诉理由充分且有理有据，能够指出一审判决中的错误或不当之处，二审法院可能会因此改判或发回重审。
总结：被告没有新的证据上诉后，二审法院是否维持原判取决于一审法院在事实认定、法律适用及审判程序上的正确性。若一审法院在这些方面均无误，且二审法院未发现其他错误或不当之处，那么二审法院通常会维持原判。但若一审法院存在事实认定错误、法律适用错误或程序违法等情况，二审法院则可能会改判或发回重审。因此，在处理二审案件时，应全面、细致地审查一审判决及相关证据材料，以确保判决的准确性和公正性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。