原告没有新证据时，是否会二次开庭取决于案件的具体情况和法官的裁量。以下从多个角度对此问题进行分析：
一、可能不需要二次开庭的情况
证据已充分审查：
- 如果法院在首次开庭时已经对原告提供的证据进行了充分的审查和质证，且认为现有证据不足以支持原告的诉讼请求，那么法院可能会直接作出判决，而无需再次开庭。这种情况下，即使原告没有新证据，也不会影响法院的判决进程。
补充证据未提交或无效：
- 若原告在首次开庭后未能提供新的有效证据，或者新证据与案件事实无实质关联，法院也可能不再安排二次开庭。因为新证据的缺失或无效，无法改变案件的基本事实和法律关系，因此法院无需再次开庭进行审理。
诉讼程序终结：
- 在某些情况下，如原告撤诉、双方达成和解等，诉讼程序可能已经终结。此时，无论原告是否有新证据，都无需再次开庭。因为诉讼程序的终结意味着双方已经就案件达成了共识或原告放弃了诉讼请求。
二、可能需要二次开庭的情况
需要补充或重新质证证据：
- 虽然原告没有新证据，但如果被告对原告的证据提出异议，并要求重新质证，或者法院认为需要对某些证据进行进一步审查和质证，那么法院可能会决定二次开庭。这种情况下，二次开庭的目的是为了确保证据的充分性和合法性，从而保障案件的公正审理。
案件事实不清或存在争议：
- 当案件事实复杂、存在重大争议，且首次开庭未能查明全部事实时，法院可能会通过二次开庭来进一步查明事实。这种情况下，即使原告没有新证据，法院也可能需要再次开庭以听取双方的陈述和辩论，从而更准确地认定案件事实。
法律适用存在疑问：
- 在某些案件中，法律适用可能存在疑问或争议。为了准确适用法律，法院可能会组织二次开庭，就法律问题进行深入讨论和辩论。这种情况下，二次开庭的目的是为了确保法律的正确适用，从而保障案件的合法性和公正性。
程序性事项需要处理：
- 如回避申请、证人出庭作证等程序性事项，若未在首次开庭时得到妥善处理，法院可能会安排二次开庭来解决这些问题。这些程序性事项的处理对于案件的公正审理至关重要，因此法院可能会根据需要决定是否二次开庭。
建议：
- 如果您作为原告，在没有新证据的情况下，应密切关注法院的审理进程和法官的裁量。如果法院认为需要二次开庭，您应积极配合法院的工作，按时出庭并陈述自己的意见和理由。
- 如果您作为被告，在对方没有新证据的情况下，也不要掉以轻心。您应认真审查对方的证据，提出合理的异议和辩护意见，并准备好在二次开庭时进行质证和辩论。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。