若二次开庭对方没有提供新的证据，通常不会影响案件的正常审理，法院会根据现有证据进行裁判。以下是详细分析：

1. 法律程序层面：

   • 二次开庭并不必然要求对方提供新证据。法律并未规定每次开庭都必须有新证据提交，开庭的主要目的是对已有证据进行质证、辩论，以及查明案件事实。
   • 如果对方在首次开庭时已经提交了全部证据，且这些证据已经足够支持其主张，那么二次开庭时对方不提交新证据是合法的。

2. 证据规则层面：

   • 根据“谁主张，谁举证”的原则，对方需要为其主张提供证据支持。如果对方在首次开庭时已经完成了举证责任，且你方未能有效反驳，那么对方在二次开庭时无需再提交新证据。
   • 如果你方认为对方遗漏了关键证据，可以在庭审中提出异议，并要求对方补充证据或申请法院调查取证。但这一请求是否被采纳，取决于法院对案件事实的认定和证据规则的适用。

3. 庭审策略层面：

   • 如果对方在二次开庭时没有提交新证据，你可以利用这一机会，进一步强调你方证据的优势，以及对方证据的不足或矛盾之处。
   • 你还可以通过提问、辩论等方式，引导法庭关注对方主张的漏洞或不合理之处，从而增强你方主张的说服力。

4. 后续救济层面：

   • 如果法院最终根据现有证据作出了不利于你方的判决，你仍然有权在法定期限内提起上诉或申请再审。
   • 在上诉或再审过程中，你可以提出新证据或指出原审判决在证据认定、事实查明或法律适用方面的错误，以争取改判或发回重审。