首次庭审双方均未提交书面证据，是否会进行二次开庭并无固定答案，需结合案件具体情况判断。以下从不同角度为您详细分析：

一、可能进行二次开庭的情形

1. 证据不足需补充：

   • 若首次开庭后，法官认为现有证据不足以清晰呈现案件事实，或存在关键事实未查明的情况，即便双方未提交新证据，法院也可能决定进行二次开庭，以便当事人补充证据或进一步质证。例如，在复杂的合同纠纷中，对于合同履行情况、付款时间等关键事实存在争议，法院可能安排二次开庭以查明真相。

2. 争议点需进一步调查：

   • 若案件中存在一些争议点，如对证据的真实性、关联性或合法性存疑，或者对法律适用存在分歧，法院可能认为需要进一步调查和质证，从而决定进行二次开庭。这种情况下，二次开庭旨在确保案件能在充分审查证据、查明事实的基础上，依据法律公正裁决。

3. 程序需求或调解可能：

   • 若首次庭审因特殊情况（如当事人突发疾病、不可抗力等）导致庭审无法正常进行，或者首次庭审后存在调解的可能，法院也可能安排二次开庭。调解是司法程序中的重要环节，有助于化解矛盾、促进和谐，因此法院在认为有调解必要时，会积极组织双方进行调解。

二、可能不进行二次开庭的情形

1. 证据充分且事实清晰：

   • 若首次开庭时，双方提交的证据已经足够明确案件的主要事实和法律适用，且没有其他特殊情况需要进一步调查，那么法院可能认为无需进行二次开庭，直接根据现有证据作出裁判。

2. 补充证据无实质意义：

   • 若法院认为，即便当事人补充证据，也无法改变对案件事实的认定，或者补充的证据对案件结果无实质性影响，那么法院可能不会安排二次开庭，而是直接给出裁判结果。

三、法律依据与司法实践

• 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律，法院有权根据案件审理需要决定是否进行二次开庭。这体现了法院在司法程序中的主动性和灵活性，旨在确保案件能够得到公正、高效的审理。
• 司法实践：在司法实践中，二次开庭的决策通常基于对案件具体情况的综合考量。法院会综合考虑证据的重要性、补充证据的可行性、案件争议的大小以及司法程序的需要等因素，从而作出是否进行二次开庭的决定。

建议：若您面临此类情况，可积极与法院沟通，了解案件进展和可能的开庭安排。同时，也可根据案件需要，准备补充证据或进一步阐述观点，以维护自身合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。