在二审程序中，即使有新证据，也并不必然导致开庭审理，但存在应当开庭审理的法定情形。以下是对此问题的详细分析：
一、应当开庭审理的情形
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定：
- 如果被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，且该异议可能影响定罪量刑，同时新证据能够显著质疑或改变一审认定的事实和证据，进而影响案件的定罪或量刑结果，那么二审法院应当开庭审理。这是为了确保控辩双方能在法庭上充分展示和质证新证据，保障诉讼权利，确保公正处理。
- 对于被告人被判处死刑的上诉案件，鉴于死刑案件的极端严重性和不可逆性，二审法院也必须开庭审理，以全面审查案件事实和证据，包括任何新出现的证据，确保判决的准确性和公正性。
- 如果人民检察院提出抗诉，意味着对一审判决的正确性提出了正式质疑。因此，二审法院应开庭审理，以审查抗诉理由是否成立，并对新证据进行详细的调查核实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：
- 虽然民事诉讼中并未直接规定新证据必然导致开庭，但如果新证据可能显著改变一审认定的基本事实，或者对案件处理结果有实质性影响，法院通常会倾向于开庭审理。这是因为开庭审理能够确保双方当事人充分质证、辩论，从而在查明事实的基础上作出公正裁判。
二、可以不开庭审理的情形
如果二审案件不属于上述应当开庭的情形：
- 且新证据不足以对案件的定罪量刑（刑事诉讼）或基本事实和裁判结果（民事诉讼）产生重大影响，或者案件事实清楚、证据确凿，法院可以决定不开庭审理。在这种情况下，法院会通过阅卷、调查和询问当事人等方式来审理案件，并作出相应的裁判。
在民事诉讼中：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条，第二审人民法院对上诉案件应当开庭审理。但经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，人民法院认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。这意味着，即使存在新证据，如果法院认为不需要，仍然可以不开庭。
三、新证据的提出与采纳
- 当事人在二审程序中提供新证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时及时提出。如果二审不需要开庭审理，则应在人民法院指定的期限内提交新证据。
- 新证据必须经过正式的开庭举证、质证程序（如果开庭的话），才能作为改变案件定性量刑的依据。这一步骤是确保新证据的真实性和有效性，以及维护司法公正的关键环节。
四、实际建议
- 对于当事人而言：在二审中提交新证据时，应充分了解相关法律法规和司法实践，合理预期可能的审理方式。如果新证据对案件有重大影响，应积极争取开庭审理，以便在法庭上充分展示和质证新证据。
- 如果法院决定不开庭审理：当事人也应积极配合法院的审查工作，提供必要的材料和说明，以确保案件得到公正处理。
总结来说，二审中有新证据并不必然导致开庭审理，但存在应当开庭审理的法定情形。法院会根据新证据的重要性、对案件的影响程度以及法律规定来决定是否开庭。如果您在二审中遇到了新证据的问题，或者对二审程序有任何疑问，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。