有新证据二审并非必须开庭审理，是否开庭需由法院根据案件具体情况决定。以下是对此问题的详细分析：
一、法律规定与原则
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，第二审人民法院对上诉案件原则上应当开庭审理。然而，经过阅卷、调查和询问当事人，若合议庭认为不需要开庭审理，也可以径行判决、裁定。这意味着，即使存在新证据，法院也有权根据案件情况决定是否开庭。新证据的出现虽然是二审中可能改变案件事实的重要因素，但法律并未明确规定只要出现新证据就必须开庭审理。
二、新证据对二审开庭的影响
可能影响案件定性：如果新证据足以推翻一审判决所依据的事实或证据，或者对案件的定性产生重大影响，那么二审法院很可能会选择开庭审理，以便更全面地审查新证据和案件事实。例如，在一起合同纠纷案件中，二审中出现了新的书面证据，证明合同中的关键条款被篡改，这很可能导致二审法院决定开庭审理。
非决定性因素：然而，新证据并非决定二审是否开庭的唯一因素。法院还会考虑其他因素，如案件的性质、复杂程度、社会影响等。如果新证据虽然存在，但不足以影响案件的定性或结果，或者法院认为可以通过其他方式（如书面审查）查明事实，则可能选择不开庭审理。
三、法院决定是否开庭的考量因素
阅卷与调查：二审法院在收到上诉案件后，会首先进行阅卷和调查，了解一审的审理情况和案件的基本事实。这是法院决定是否开庭的重要前提。
询问当事人：法院可能会通过询问当事人的方式，进一步了解案件情况和新证据的内容。这有助于法院更全面地评估新证据的重要性和影响。
合议庭判断：基于阅卷、调查和询问的结果，合议庭会综合判断是否需要开庭审理。如果认为新证据不足以影响案件的定性或结果，或者可以通过其他方式查明事实，则可能选择不开庭审理。
四、实际建议
充分准备新证据：如果你在二审中准备提交新证据，应确保证据的真实性、合法性和关联性，并尽可能提供详细的证据说明和证明材料。这有助于增加法院决定开庭审理的可能性。
了解法院审理程序：在提交新证据前，应了解二审法院的审理程序和规定，以便更好地准备和应对可能的开庭审理或书面审查。
积极配合法院工作：无论法院决定是否开庭审理，都应积极配合法院的工作，如按时提交证据、参加询问等。这有助于维护你的合法权益并促进案件的公正处理。
如果你在二审中遇到了新证据提交或开庭审理的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议和指导。