有新证据时，再审并非必须开庭，而是由法院根据具体情况和法律规定来决定是否重新审理。以下是对此问题的详细分析：
新证据对案件结果的影响程度
- 关键性影响：如果新证据对案件的判决结果有重大影响，甚至可能导致原判决被推翻或改变，那么法院通常会考虑重新开庭审理。例如，在刑事案件中，新的物证或证人证言可能证明被告人的无罪或减轻其罪责；在民事案件中，新的合同文件或交易记录可能改变双方的权利义务关系。这种情况下，开庭审理有助于法院更全面地审查新证据，确保判决的公正性。
- 非关键性影响：如果新证据对案件结果的影响较小，或者只是补充了原有证据的细节，法院可能不会选择重新开庭，而是通过其他方式（如书面审查）来处理。
诉讼阶段与程序要求
- 审判监督程序：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有新的证据足以推翻原判决的，可以向人民法院申请再审。再审程序是一种特殊的救济途径，旨在纠正已经发生法律效力的错误判决。在再审程序中，法院会根据新证据的情况决定是否重新开庭审理。如果新证据足以推翻原判决，且案件涉及重大事实或法律争议，法院很可能会选择开庭审理。
- 二审程序：在二审程序中，如果当事人提供了新的证据，且该证据对案件事实有重大影响，二审法院也可能决定重新开庭审理。但需要注意的是，二审法院通常会对新证据的提交时间和理由进行严格审查，以确保程序的公正性和效率性。如果新证据在二审阶段才提出，且未给出合理理由，法院可能不会采纳或选择不开庭审理。
新证据的合法性与有效性
- 合法性：新证据必须是通过合法手段取得的，不能是伪造或变造的。否则，即使新证据看似对案件有利，法院也不会采纳，更不会因此重新开庭审理。
- 有效性：新证据必须与案件事实相关，并且有助于查明案件真相。无效的证据（如与案件无关的材料或无法证明任何事实的文件）不会被法院采纳为重新开庭的理由。
法院的自由裁量权
- 综合考虑：法院在决定是否重新开庭时，会综合考虑新证据的性质、来源、对案件结果的影响程度以及诉讼效率等因素。例如，如果新证据虽然重要，但案件已经经过多次审理，且事实已经相对清楚，法院可能会选择不开庭审理，以节省司法资源。
- 自由裁量：在法律规定的范围内，法院享有一定的自由裁量权。这意味着即使存在新证据，法院也不一定必须重新开庭，而是可以根据具体情况作出灵活处理。例如，法院可能认为通过书面审查或询问当事人等方式就能查明事实，因此选择不开庭审理。
总结与建议：
有新证据时，再审是否开庭取决于多种因素，包括新证据对案件结果的影响程度、诉讼阶段与程序要求、新证据的合法性与有效性以及法院的自由裁量权等。如果您面临此类情况，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。