民事再审案件有新证据时，并不一定会开庭审理，但新证据是法院决定是否开庭的重要考量因素之一。以下是对此问题的详细分析：
一、民事再审案件开庭审理的一般原则
民事再审案件的审理方式以不开庭为原则，开庭为例外。这意味着，在大多数情况下，法院会通过阅卷、调查、询问当事人等方式进行书面审理，以提高司法效率。然而，在特定情形下，如涉及新证据、原判决认定事实不清或适用法律错误等，法院可能会选择开庭审理，以确保审判的公正性和准确性。
二、新证据对开庭审理的影响
新证据的定义：新证据通常指的是在原审庭审结束后新发现的证据，或者是在原审庭审中因客观原因未能提供且在原审庭审结束后才发现的证据。这些证据对原判决、裁定有重大影响，且足以推翻原判决、裁定。
新证据与开庭审理的关系：当再审申请人提供了新的证据，且这些证据对原判决、裁定有重大影响时，法院会考虑开庭审理。开庭审理有助于法院全面审查新证据的真实性和证明力，从而作出更公正的裁判。但需要注意的是，并非所有新证据都会导致开庭审理。如果新证据不足以推翻原判决、裁定，或者法院认为通过书面审查即可确认新证据的效力，那么法院可能仍然选择不开庭审理。
三、其他可能导致开庭审理的情形
除了新证据外，还有以下情形可能导致民事再审案件开庭审理：
原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的：如果原判决、裁定所依据的基本事实没有充分的证据支持，或者证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链，法院可能会开庭审理以查明事实真相。
原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的：当发现原判决、裁定所依据的主要证据存在伪造、变造等情形时，法院必须开庭审理以确保裁判的公正性和合法性。
原判决、裁定适用法律确有错误的：如果原判决、裁定在法律适用上存在明显错误，导致裁判结果不公，法院也会选择开庭审理以纠正法律适用上的错误。
其他应当开庭审理的情形：如原审庭审被认定无效、审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为等，也可能导致再审案件开庭审理。
四、建议与注意事项
提供充分的新证据：如果再审申请人认为有新证据足以推翻原判决、裁定，应尽可能提供充分、确凿的证据，并说明这些证据对原判决、裁定的影响。
关注法院的通知：无论是否开庭审理，法院都会通知再审申请人和其他当事人。因此，再审申请人应密切关注法院的通知，并按照通知要求参加庭审或提交书面意见。
咨询专业律师：在民事再审案件中，涉及复杂的法律问题和证据规则。因此，建议再审申请人在提起再审前咨询专业律师，以获取更全面的法律建议和帮助。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。