民事再审案件是否开庭审理，需根据案件的具体情况决定，以确保审判的公正性、效率性和当事人的合法权益。以下是对此问题的详细分析：
一、应当开庭审理的情形
依照第一审程序审理的再审案件：
- 一审程序的设计旨在通过开庭审理来保障当事人充分行使诉讼权利，查明事实并适用法律。因此，适用一审程序再审的案件，通常需要开庭审理，以全面审查案件事实，确保司法公正。
依照第二审程序需要对事实或者证据进行审理的再审案件：
- 当再审适用二审程序，且涉及事实认定或证据审查时，开庭审理是必要的。因为事实和证据是案件裁判的基础，只有通过开庭让双方当事人当面陈述、举证、质证，法官才能准确判断事实真相和证据的证明力。
检察院按照审判监督程序提出抗诉的再审案件：
- 检察院抗诉是启动再审程序的重要途径。为了保障抗诉的严肃性和公正性，此类案件原则上应开庭审理。这有助于检察院派员出席法庭，阐述抗诉理由，并参与庭审质证和辩论。
可能增加当事人诉讼请求的再审案件：
- 若再审过程中可能增加当事人的诉讼请求，为确保当事人就新增诉讼请求能够充分发表意见并进行举证质证，需要通过开庭审理来实现程序的正当性。
其他应当开庭审理的案件：
- 这属于兜底条款，由法院根据案件的具体情况和司法公正的需要，决定是否开庭审理。例如，案件涉及重大社会公共利益、当事人争议极大等情形，法院可能会决定开庭审理。
二、可以不开庭审理的情形
事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件：
- 如果再审案件事实清楚、权利义务关系明确，且争议不大，人民法院可以通过书面审查卷宗材料，结合当事人提供的证据和意见，准确认定事实、适用法律，从而作出裁判。这样可以提高司法效率，节省司法资源。
经过阅卷、调查和询问当事人后认为不需要开庭审理的：
- 在再审程序中，如果合议庭通过阅卷、调查和询问当事人，发现没有提出新的事实、证据或者理由，且认为不需要开庭审理的，可以决定不开庭审理。这同样体现了司法效率和资源的合理利用。
原审裁判认定事实清楚，仅适用法律错误的案件：
- 对于原审裁判认定事实清楚，仅是适用法律错误的案件，通过书面审查即可准确适用法律作出裁判，无需再次开庭查明事实。
检察院抗诉或当事人申诉无新事实、证据的案件：
- 如果人民检察院的抗诉或当事人的申诉没有提出新的事实、证据，且人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭。这种情况下，若提出的抗诉或申诉没有明显的事实依据和理由，或提出的证据不是新的证据，不足以推翻原审判决、裁定的，法院可直接裁定维持原判。
三、实际操作中的考量因素
在实际操作中，法院会根据案件的具体情况和法律规定，综合考虑各种因素，作出是否开庭审理的决定。这些因素包括但不限于：案件的性质、争议的大小、当事人的诉讼权利保障需要、司法效率和资源的合理利用等。
总结与建议：民事再审案件是否开庭审理，并非一概而论，而是取决于案件的具体情况、当事人的诉讼权利保障需要以及法院的判断和决定。作为当事人，应充分了解法律规定和程序要求，合理行使诉讼权利，积极配合法院的审理工作。同时，也建议当事人在再审前充分准备，以便无论是否开庭都能有效维护自身合法权益。如果您在民事再审方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。