二审不一定必须开庭审理。其审理方式主要取决于案件的具体情况及法院的判断，包括开庭审理和径行裁判（即不开庭审理）两种。以下是对此问题的详细分析：

一、应当开庭审理的情形

在以下情况下，二审法院通常应当开庭审理：

1. 当事人提出新的事实、证据或理由：

   • 当上诉人在二审中提出了可能影响案件结果的新事实、新证据或新理由时，二审法院应当开庭审理，以便对新提交的材料进行质证和审查。

2. 一审判决存在问题：

   • 一审判决认定事实不清、证据不足，或者违反法定程序，可能影响案件正确判决的，二审法院应当开庭审理，以查明事实真相并纠正可能的错误。

3. 特定类型的案件：

   • 被告人被判处死刑的上诉案件，以及人民检察院抗诉的案件，二审法院应当开庭审理。
   • 涉及社会关注度高、影响重大的上诉案件，或者开庭审理有利于收到最佳社会效果的上诉案件，也可能需要开庭审理。

4. 法律明确规定必须开庭的案件：

   • 如《中华人民共和国刑事诉讼法》规定，被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件，应当开庭审理。

二、可以不开庭审理的情形

在以下情况下，二审法院可以选择不开庭审理：

• 案件事实清楚、证据充分：

  • 经过阅卷、调查和询问当事人，二审法院认为案件事实清楚、证据充分，且上诉人没有提出新的事实、证据或者理由的，可以不开庭审理。

• 合议庭判断：

  • 合议庭通过审阅案卷材料、调查相关事实和询问当事人后，一致认为不需要开庭审理即可作出裁判的，可以不开庭审理。

三、法律依据

• 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”

• 《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释也规定了二审应当开庭审理和可以不开庭审理的具体情形。

四、总结与建议

综上所述，二审是否开庭审理取决于案件的具体情况和法院的判断。当事人在准备二审时，应充分了解自己的权利和义务，根据案件的具体情况制定合理的诉讼策略。同时，也建议法院在决定审理方式时，充分考虑案件的特点和社会效果，以确保司法的公正性和权威性。如有任何二审相关的法律问题，可直接向我咨询。