在刑事二审程序中，当出现新证据时，并不必然导致开庭审理，但存在应当开庭审理的法定情形。以下是对此问题的详细分析：
一、应当开庭审理的情形
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，二审法院在以下情况下应当组成合议庭，开庭审理：
被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，且该异议可能影响定罪量刑。若新证据能够显著质疑或改变一审认定的事实和证据，进而影响案件的定罪或量刑结果，法院必须开庭审理。例如，在一审中认定被告人犯有盗窃罪，但二审中出现了新的证据显示被告人当时并不在现场，这一新证据就可能影响定罪，因此法院应当开庭审理。
被告人被判处死刑的上诉案件。鉴于死刑案件的极端严重性和不可逆性，二审法院必须开庭审理，全面审查案件事实和证据，包括任何新出现的证据。例如，在一审中被告人被判处死刑，二审中出现了新的证据可能影响量刑，如被告人有立功表现，法院就必须开庭审理以确认这一新证据的真实性和有效性。
人民检察院抗诉的案件。人民检察院作为法律监督机关，其抗诉意味着对一审判决的正确性提出了正式质疑。因此，二审法院应开庭审理，以审查抗诉理由是否成立，并对新证据进行详细的调查核实。例如，检察院认为一审对被告人的量刑过轻而提起抗诉，二审法院就应当开庭审理，对新证据进行质证和审查。
其他依法应当开庭审理的案件。这是一个兜底条款，允许司法实践根据具体情况判断。如果新证据对案件产生了重大影响，且符合法律规定的其他开庭条件，法院也应当开庭审理。
二、可以不开庭审理的情形
如果二审案件不属于上述应当开庭的情形，且新证据不足以对案件的定罪量刑产生重大影响，或者案件事实清楚、证据确凿，法院可以决定不开庭审理。在这种情况下，法院会通过阅卷、调查和询问当事人等方式来审理案件，并作出相应的裁判。即便如此，法院也会确保被告人的诉讼权利得到保障，对新证据进行一定程度的审查判断。例如，在一审中认定被告人犯有轻微盗窃罪，二审中虽然出现了新的证据，但这一证据并不足以改变定罪或量刑结果，法院就可以决定不开庭审理。
三、新证据的提出与采纳
当事人在二审程序中提供新证据的，应当在二审开庭前或者开庭审理时及时提出。如果二审不需要开庭审理，则应在人民法院指定的期限内提交新证据。重要的是，新证据必须经过正式的开庭举证、质证程序，才能作为改变案件定性量刑的依据。这一步骤是确保新证据的真实性和有效性，以及维护司法公正的关键环节。
四、实践中的考量因素
在决定是否开庭审理时，法院还会综合考虑多种因素，包括案件事实是否清楚、证据是否确凿、被告人是否自愿认罪认罚、是否存在新的证据或理由可能对案件的定性或量刑产生重要影响，以及案件的社会关注度及影响程度等。
总结来说，刑事二审中有新证据是否需要开庭，是一个综合考量新证据的重要性、对案件的影响程度以及法律规定的过程。法院会根据实际情况和法律规定来作出决定，以确保案件的公正、准确和高效处理。如果您在刑事二审中遇到了新证据的问题，或者对二审程序有任何疑问，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。