刑事案件二审是否必须开庭，需视具体情况而定，并非所有二审案件都必须开庭审理。以下从不同角度为您详细分析：

一、应当开庭审理的情形

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：

1. 被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件：

   • 举例来说，在一审中认定被告人犯有诈骗罪，但二审中被告人对关键证据的真实性提出异议，若该异议成立将直接影响其是否构成犯罪的认定，此类案件必须开庭审理，以确保事实认定的准确性和公正性。

2. 被告人被判处死刑的上诉案件：

   • 无论被告人是否对一审判决有异议，由于其涉及生命权，二审法院都必须开庭审理。例如，在故意杀人案中，被告人一审被判处死刑后提起上诉，二审法院必须开庭审理，以严格审查案件事实和证据，确保判决的公正性和严肃性。

3. 人民检察院抗诉的案件：

   • 检察院作为法律监督机关，其抗诉意味着一审判决可能存在错误。例如，在贪污案件中，检察院认为一审对贪污数额认定有误而提起抗诉，二审法院应开庭审理，以审查抗诉理由是否成立，并作出公正的裁判。

4. 其他应当开庭审理的案件：

   • 这是一项兜底条款，涵盖了除上述三种情形外，法律或司法解释规定的其他应当开庭审理的案件。例如，社会关注度高、影响重大的上诉案件等，二审法院根据案件的具体情况和司法实践的需要，认为有必要通过开庭审理才能公正处理的，也应决定开庭。

二、可以不开庭审理的情形

对于不属于上述应当开庭审理范围的二审案件，第二审人民法院有权决定不开庭审理。但这并不意味着法院可以完全忽视当事人的意见和诉求。在不开庭审理的情况下，法院仍然应当讯问被告人，并听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，以确保审判的公正性和合法性。例如，在盗窃案件中，被告人对盗窃事实及证据均无异议，仅对量刑幅度有不同看法，且不影响整体定罪量刑，此时二审法院可不开庭审理，但仍需通过讯问被告人和听取相关意见来保障其合法权益。

三、实践中的考虑因素

法院在决定是否开庭审理二审刑事案件时，会综合考虑多种因素，包括但不限于：

• 案件事实是否清楚，证据是否确凿；
• 被告人是否自愿认罪认罚；
• 是否存在新的证据或理由可能对案件的定性或量刑产生重要影响；
• 案件的社会关注度及影响程度。

四、法律建议

对于当事人而言，如果您的案件属于应当开庭审理的情形，那么您有权要求二审法院开庭审理，并充分准备相关证据和辩护意见，以维护自己的合法权益。如果您的案件不属于应当开庭审理的情形，但您对一审判决有异议或认为存在错误，您仍然可以通过提交书面意见、申请讯问等方式向二审法院表达您的诉求和意见。

综上所述，刑事案件二审是否开庭审理并非一成不变，而是取决于案件的具体情况和人民法院的审查决定。在法律规定的应当开庭审理的情形下，人民法院必须组成合议庭进行开庭审理；而在其他情况下，法院则可以根据实际情况决定是否开庭审理。但无论是否开庭审理，法院都应确保当事人的合法权益得到充分保障，并确保审判的公正性和准确性。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。