刑事案件二审是否开庭审理并非必然，而是取决于案件的具体情况和法律规定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、应当开庭审理的情形

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，以下四类案件在第二审时，人民法院应当组成合议庭，开庭审理：

1. 被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，且该异议可能影响定罪量刑的上诉案件：

   • 在这类案件中，由于一审的事实认定或证据采信存在争议，且这种争议可能改变被告人的定罪或量刑，因此二审法院必须开庭审理，以充分审查并听取各方意见。例如，如果被告人对一审中认定的犯罪事实提出异议，认为证据不足或存在瑕疵，二审法院就需要通过开庭审理来进一步查明事实真相。

2. 被告人被判处死刑的上诉案件：

   • 鉴于死刑的严厉性和不可逆性，对于所有被判处死刑的上诉案件，无论被告人是否对事实、证据有异议，二审法院都必须开庭审理。这是为了确保判决的准确性和公正性，防止错判导致不可挽回的后果。

3. 人民检察院抗诉的案件：

   • 人民检察院作为法律监督机关，其抗诉意味着一审判决可能存在错误。为了维护法律的正确实施和司法公正，二审法院对于检察院抗诉的案件应当开庭审理，并对抗诉理由进行仔细审查。例如，如果检察院认为一审判决量刑过轻或过重，二审法院就需要通过开庭审理来重新评估量刑是否适当。

4. 其他应当开庭审理的案件：

   • 这是一个兜底条款，允许二审法院根据具体案件的特殊情况和司法实践的需要，自由裁量决定是否开庭审理。例如，对于社会关注度高、影响重大的上诉案件，二审法院可能会认为有必要通过开庭审理来增强司法透明度和社会公信力。

二、可以不开庭审理的情形

对于不属于上述应当开庭审理范围的二审案件，第二审人民法院有权决定不开庭审理。但这并不意味着法院可以完全忽视当事人的意见和诉求。在不开庭审理的情况下，法院仍然应当讯问被告人，并听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。通过书面审查一审卷宗材料，结合讯问和听取的意见，法院可以对案件进行全面审查并作出裁判。例如，如果二审法院经审查认为案件事实清楚，证据确实、充分，没有必要通过开庭审理来进一步查明事实，就可以决定不开庭审理。

三、实际案例与法律建议

在实际操作中，二审法院会根据案件的具体情况和法律规定来决定是否开庭审理。作为被告人或其家属，如果对一审判决有异议并希望二审开庭审理，可以积极提出异议并准备充分的证据和理由来支持自己的观点。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以便更好地了解案件情况和法律程序，制定更有效的辩护策略。

总之，刑事案件二审是否开庭审理是一个根据案件具体情况和法律规定来决定的问题。如果你或你的亲友面临刑事案件二审的情况，并对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况和需求，为你提供专业、全面的法律建议和帮助。