刑事案件二审是否可以要求开庭审理，这并非一成不变，而是取决于案件的具体情况和法律规定。以下是从多个角度对这一问题的详细分析：

一、应当开庭审理的情形

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：

1. 被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件：

   • 这意味着，如果当事人对一审判决中的事实认定或证据有异议，并且这种异议有可能改变定罪或量刑的结果，那么二审法院必须开庭审理。例如，在诈骗案件中，被告人对关键证据的真实性提出异议，若该异议成立将直接影响其是否构成犯罪的认定，此类案件必须开庭审理。

2. 被告人被判处死刑的上诉案件：

   • 无论被告人是否对一审判决有异议，由于其涉及生命权，二审法院都必须开庭审理，以确保审判的公正性和严肃性。如故意杀人案中，被告人一审被判处死刑后提起上诉，二审必须开庭。

3. 人民检察院抗诉的案件：

   • 检察院作为法律监督机关，其抗诉意味着一审判决可能存在错误。例如，贪污案件中检察院认为一审对贪污数额认定有误而提起抗诉，二审法院应开庭审理以审查判断。

4. 其他应当开庭审理的案件：

   • 这是一项兜底条款，涵盖了除上述三种情形外，法律或司法解释规定的其他应当开庭审理的案件。

二、可以不开庭审理的情形

对于不属于上述应当开庭审理范围的二审案件，第二审人民法院有权决定不开庭审理。但这并不意味着法院可以完全忽视当事人的意见和诉求。在不开庭审理的情况下，法院仍然应当讯问被告人，并听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，以确保审判的公正性和合法性。例如，盗窃案件中，被告人对盗窃事实及证据均无异议，仅对量刑幅度有不同看法，且不影响整体定罪量刑，此时二审法院可不开庭审理。

三、实践中的考虑因素

法院在决定是否开庭审理二审刑事案件时，会综合考虑多种因素，包括但不限于：

1. 案件事实是否清楚，证据是否确凿：

   • 如果案件事实清晰，证据充分，且当事人没有提出实质性异议，法院可能倾向于不开庭审理。

2. 被告人是否自愿认罪认罚：

   • 如果被告人自愿认罪认罚，且没有提出异议，法院可能认为开庭审理的必要性降低。

3. 是否存在新的证据或理由可能对案件的定性或量刑产生重要影响：

   • 如果有新的证据或理由出现，且可能改变案件的定性或量刑，法院通常会开庭审理以全面审查。

4. 案件的社会关注度及影响程度：

   • 对于社会关注度高、影响大的案件，法院可能更倾向于开庭审理以回应社会关切。

四、当事人的权利与救济

作为当事人，如果你认为二审法院不开庭审理违反了法定程序或损害了你的合法权益，你可以通过以下途径寻求救济：

1. 在二审过程中提出异议：

   • 在二审过程中，你可以向法院提出开庭审理的请求，并说明理由。

2. 申请检察监督：

   • 如果你认为二审法院的决定存在错误，你可以向人民检察院申请检察监督，请求检察院对二审法院的决定进行审查。

总结来说，刑事案件二审是否开庭审理取决于案件的具体情况和法律规定。作为当事人，你有权了解并维护自己的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。