刑事案件二审是否开庭审理并非必然，而是取决于案件的具体情况和法律规定。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、应当开庭审理的情形

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：

1. 被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，且该异议可能影响定罪量刑的上诉案件：

   • 在这类案件中，由于一审的事实认定或证据采信存在争议，且这种争议可能改变被告人的定罪或量刑，因此二审法院必须开庭审理，以充分审查并听取各方意见。例如，如果被告人对一审认定的犯罪事实提出异议，并提供了新的证据或线索，二审法院就需要通过开庭审理来查明真相。

2. 被告人被判处死刑的上诉案件：

   • 鉴于死刑的严厉性和不可逆性，对于所有被判处死刑的上诉案件，无论被告人是否对事实、证据有异议，二审法院都必须开庭审理。这是为了确保判决的准确性和公正性，防止错判。

3. 人民检察院抗诉的案件：

   • 人民检察院作为法律监督机关，其抗诉意味着一审判决可能存在错误。为了维护法律的正确实施和司法公正，二审法院对于检察院抗诉的案件应当开庭审理，并对抗诉理由进行仔细审查。

4. 其他应当开庭审理的案件：

   • 这是一个兜底条款，允许二审法院根据具体案件的特殊情况和司法实践的需要，自由裁量决定是否开庭审理。例如，社会关注度高、影响重大的上诉案件等，二审法院可能认为有必要通过开庭审理来公正处理。

二、可以不开庭审理的情形

对于不属于上述应当开庭审理范围的二审案件，第二审人民法院有权决定不开庭审理。但这并不意味着法院可以完全忽视当事人的意见和诉求。在不开庭审理的情况下，法院仍然应当讯问被告人，并听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。通过书面审查一审卷宗材料，结合讯问和听取的意见，法院可以对案件进行全面审查并作出裁判。例如，如果二审法院经审查认为案件事实清楚，证据确实、充分，没有必要通过开庭审理来进一步查明事实，就可以决定不开庭审理。

三、不开庭审理的方式

对于决定不开庭审理的二审案件，第二审人民法院主要通过以下方式进行审查：

• 阅卷：详细审阅一审案卷材料，了解案件事实和证据情况。
• 讯问被告人：直接询问被告人对案件事实和证据的意见，以及其上诉理由。
• 听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见：充分听取各方当事人的陈述和辩护意见，以确保审判的全面性和公正性。

四、法律建议

1. 对于被告人及其家属：如果案件属于应当开庭审理的情形，被告人及其家属应积极准备相关证据和材料，以便在开庭审理时充分陈述自己的意见和诉求。如果案件可能不开庭审理，被告人及其家属也应关注法院的审查过程，确保自己的合法权益得到保障。

2. 对于辩护人：辩护人应仔细研究案件事实和证据，根据法律规定和案件情况，为被告人提供有效的辩护。在开庭审理时，辩护人应充分发表辩护意见，维护被告人的合法权益。如果案件可能不开庭审理，辩护人仍应积极与法院沟通，确保被告人的意见和诉求得到充分考虑。

3. 对于所有人：无论案件是否开庭审理，都应尊重法院的审查决定和判决结果。如果对判决结果有异议，可以通过合法途径提出上诉或申诉。

综上所述，刑事案件二审是否开庭审理取决于案件的具体情况和法律规定。如果你或你身边的人遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。