在二审中，即使有新证据，也并不必然导致开庭审理，是否开庭需由法院根据案件具体情况决定。以下是对此问题的详细分析：
一、法律规定与原则
基本规定：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条，第二审人民法院对上诉案件原则上应当开庭审理。但经过阅卷、调查和询问当事人，若合议庭认为不需要开庭审理，也可以不开庭审理。
- 类似地，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条也规定了二审开庭审理的情形，但并未明确规定有新证据就必须开庭。
新证据的考量：
- 新证据的出现是二审中可能改变案件事实的重要因素，但法律并未明确规定只要出现新证据就必须开庭审理。法院会综合考虑新证据的重要性、对案件的影响程度以及其他相关因素来决定是否开庭。
二、不开庭审理的条件与程序
阅卷与调查：
- 二审法院在收到上诉案件后，会首先进行阅卷和调查，了解一审的审理情况和案件的基本事实。
询问当事人：
- 法院可能会通过询问当事人的方式，进一步了解案件情况和新证据的内容。
合议庭判断：
- 基于阅卷、调查和询问的结果，合议庭会综合判断是否需要开庭审理。如果认为新证据不足以影响案件的定性或结果，或者可以通过其他方式（如书面审查）查明事实，则可能选择不开庭审理。
三、新证据对二审开庭的影响及实例分析
可能影响案件定性：
- 如果新证据足以推翻一审判决所依据的事实或证据，或者对案件的定性产生重大影响，那么二审法院很可能会选择开庭审理。例如，在民事诉讼中，如果新证据能够证明一审判决中的关键事实存在错误，或者能够揭示出新的法律关系，那么开庭审理将有助于更全面地审查新证据和案件事实。
- 在刑事诉讼中，如果新证据对被告人的定罪量刑有重大影响，如证明被告人无罪或罪轻的证据，法院一般会选择开庭审理。
非决定性因素：
- 然而，新证据并非决定二审是否开庭的唯一因素。法院还会考虑其他因素，如案件的性质、复杂程度、社会影响等。例如，在一些简单的民事纠纷中，即使存在新证据，但如果法院认为这些证据并不足以改变案件的基本事实或法律适用，那么可能会选择不开庭审理。
四、法律建议与后续行动
充分准备新证据：
- 如果当事人在二审中打算提交新证据，应确保这些证据的真实性、合法性和关联性，并充分准备以说明这些证据对案件的重要性。
了解法院审理程序：
- 当事人应了解二审法院的审理程序，包括是否开庭审理的决定因素、开庭审理的流程等，以便更好地维护自己的合法权益。
寻求专业法律帮助：
- 在二审过程中，如果当事人对法律程序或新证据的提交有疑问，应及时寻求专业律师的帮助。律师可以根据案件的具体情况，为当事人提供有针对性的法律建议和指导。
总结来说，二审中有新证据并不必然导致开庭审理，法院会根据案件的具体情况和新证据的重要性来决定是否开庭。因此，当事人在二审中提交新证据时，应充分了解相关法律法规和司法实践，合理预期可能的审理方式，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。