二审上诉并不一定必须开庭审理，具体是否开庭取决于案件的具体情况和法院的判断。以下是对此问题的详细分析：
一、应当开庭审理的情形
当事人提出新的事实、证据或理由：
- 如果上诉人在二审中提出了可能影响案件结果的新事实、新证据或新理由，二审法院通常会决定开庭审理，以便对新提交的材料进行质证和审查，确保审判的公正性和准确性。
一审判决存在问题：
- 若一审判决认定事实不清、证据不足，或者违反法定程序，可能影响案件正确判决的，二审法院也会开庭审理，以查明事实真相并纠正可能的错误。
特定类型的案件：
- 在刑事诉讼中，对于被告人被判处死刑的上诉案件，以及人民检察院抗诉的案件，二审法院必须开庭审理。
- 此外，社会关注度高、影响重大的上诉案件，或者开庭审理有利于收到最佳社会效果的上诉案件，也可能需要开庭审理。
二审法院发现新问题：
- 如果二审法院在审理过程中发现新的证据或者一审程序存在重大违法情形，也可能决定开庭审理，以确保审判的公正性和合法性。
二、可以不开庭审理的情形
案件事实清楚、证据充分：
- 经过阅卷、调查和询问当事人，二审法院认为案件事实清楚、证据充分，且上诉人没有提出新的事实、证据或者理由的，可以不开庭审理。这种情况下，法院可以直接根据案卷材料作出裁判。
合议庭判断：
- 合议庭通过审阅案卷材料、调查相关事实和询问当事人后，一致认为不需要开庭审理即可作出裁判的，也可以不开庭审理。这体现了法院在审理案件时的灵活性和效率性。
三、法律依据及意义
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条的规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”这一条款为二审是否开庭审理提供了明确的法律依据。
意义：
- 二审审理方式的灵活性有助于平衡司法公正与审判效率。对于需要深入审查的案件，开庭审理能够确保当事人充分行使诉讼权利，通过庭审中的质证、辩论等环节进一步查明案件事实；而对于事实清楚、无需深入审查的案件，则可以通过不开庭审理的方式提高审判效率，减轻法院负担。
四、建议与总结
建议：
- 当事人在准备二审上诉时，应充分了解自己的权利和义务，根据案件的具体情况制定合理的诉讼策略。如果认为案件需要开庭审理以充分展示证据和理由，应积极向法院提出申请并说明理由。
- 同时，也建议当事人在整个诉讼过程中保持与律师的密切沟通，以便及时获取法律帮助和指导，确保自己的合法权益得到充分保障。
总结：
- 二审上诉是否开庭审理并非绝对，而是需根据案件的具体情况和法院的判断来决定。无论是民事诉讼还是刑事诉讼，二审法院都会综合考虑案件的重要性、复杂性以及当事人的诉求等因素，来确定是否需要进行开庭审理。因此，当事人在面对二审上诉时，应充分了解相关法律规定，并根据自己的实际情况和诉求来做出合理的选择和准备。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。